Що чекає суперечливі закони про землю і банки: судові перспективи

Експерти оцінили для видання «Коментарі» шанси, що резонансні закони будуть успішно оскаржені в Конституційному суді України (КСУ) або Європейському суді з прав людини (ЄСПЛ). Український парламент підтримав в умовах карантину  закони про відкриття ринку землі та про регулювання банківської діяльності, прийняття яких було обов’язковим для продовження співпраці з МВФ.

“При прийнятті законів допускалися порушення”

За словами керівного партнера юридичної фірми Patriot.Legal Дениса Бондара, під час прийняття закону про відкриття ринку землі багатьма депутатами були зафіксовані порушення – як закону про регламент ВРУ, так і роз’яснення КСУ, що ВР не може розглядати жодного питання, якщо в залі присутні менше 226 народних депутатів. “Що стосується банківського закону, то всі ми пам’ятаємо слова голови фракції “Слуга народу” Давида Арахамії про те, що вони знають, що прийняття цього законопроекту може порушувати Конституцію України. Але готові на це йти, – зазначає Денис Бондар. – У цьому законопроекті є дуже суперечлива норма, яка робить рішення НБУ про виведення банку з ринку остаточним.

Таким чином, порушується принцип верховенства права, унеможливлюється оскарження рішення НБУ, навіть якщо власники банку будуть вважати його незаконним. Хоч у будь-якій правовій державі рішення суду щодо спірних правовідносин є правдою в останній інстанції”. Ймовірність оскарження до КСУ закону про відкриття ринку землі, на думку юридичного експерта, вкрай мала. “Окремі процедурні порушення при прийняттю закону, можливо, не будуть враховуватися, так як вони не впливають на саму суть закону і не роблять окремі положення законів, такими що суперечать Конституції України”, – пояснює Денис Бондар. А ось ймовірність оскарження закону про регулювання банківської діяльності значно вище, оскільки окремі його положення прямо порушують Конституцію України.

“Не варто забувати, що прийняття цих двох законів – це вкрай політизовані рішення. І є ймовірність, що ми будемо спостерігати тиск на КСУ в тій чи іншій формі, – зазначає експерт. – Однак не варто забувати і про останні рішення Конституційного суду щодо неконституційності окремих законопроектів, які приймалися в турборежимі “Слугою народу”. Такі вкрай об’єктивні і винесені на підставі Конституції України рішення дають підстави припускати, що рішення і щодо цих двох резонансних законів буде винесено на підставі закону, а не політичної необхідності”.

Источник: https://comments.ua/ua/news/politics/domestic-policy/652681-scho-chekae-superechlivi-zakoni-pro-zemlyu-i-banki-sudovi-perspektivi.html
© Comments.ua

Схожі публікації
04 Березня 2021
Денис Бондар дав оцінку президентському закону про олігархів
На сайті Верховної Ради в четвер, 3 червня, опубліковано текст проекту закону про деолігархізацію, внесеного президентом України Володимиром Зеленським у...
Докладніше
24 Лютого 2021
Чим закінчиться відсторонення Тупицького: прогнози експертів
Глава Конституційного суду Олександр Тупицький оскаржив у Верховному суді указ президента Володимира Зеленського про відсторонення його від посади голови КСУ....
Докладніше
Потрібна юридична допомога? Запишись на безкоштовну попередню консультацію
Ми зв'язуємося з вами, виявляємо потреби та формуємо план робіт.