Д Федор, автор у Partiot.Legal - Страница 5 из 5
img
+38 (095) 940 20 20
img
img
+38 (095) 940 20 20
Отправить запрос
img
img
img

«Зрелище для простых украинцев»: какого продолжения ждать в истории с Тупицким после обысков в его доме

«Зрелище для простых украинцев»: какого продолжения ждать в истории с Тупицким после обысков в его доме

В четверг утром, 13 мая, по месту жительства экс-главы Конституционного суда Украины и лишенного статуса судьи КС Александра Тупицкого утром проходил обыск. Ситуацию и возможное дальнейшее развитие событий проанализировал для «Телеграфа» адвокат, руководящий партнер в Юридической фирме Patriot.Legal Денис Бондарь.

«Обыски в доме бывшего главы Конституционного суда – это последствие конституционного кризиса, который начался в 2020 году и стал личным противостоянием между главой КС Украины Тупицким и Офисом президента Зеленского, – уверен Денис Бондарь. – Эти процессуальные действия могут закончиться предъявлением подозрения в совершении уголовного преступления Александру Тупицкому и избранием меры пресечения в виде содержания под стражей с альтернативой внесения залога».

По мнению эксперта, сейчас явно прослеживается давление на всех лиц, которые имеют оппозиционную риторику по отношению к действующей украинской власти. Адвокат считает, что количество противостояний будет расти, так как в руках Офиса президента на сегодня сосредоточена практически вся власть в стране.

«Закон будет трактоваться исключительно в интересах власти, как это было с санкциями СНБО. Создается красивая картинка для простых украинцев, которые полюбили зрелища. Всё это будет, как минимум сохранять, а возможно даже и повышать рейтинг действующей власти. По крайней мере, какое-то время», – прогнозирует Денис Бондарь.

Стоит отметить, что это уже не первые обыски, которые проводят у Тупицкого правоохранители. Так 22 апреля Печерский райсуд Киева принял 13 постановлений об обысках в квартире, доме, автомобилях, по месту работы и у родственников Тупицкого. Сам Тупицкий предположил, что полиция могла «поставить закладки для прослушивания» в доме его тещи в Василькове (Киевская обл.).

Тюремное заключение за ложь в декларациях: какие могут использоваться лазейки, чтобы спрятать свои «излишние» доходы

В четверг, 3 июня, Верховная Рада приняла в целом президентский закон № 4651 об усовершенствовании ответственности за декларирование недостоверной информации и непредставление субъектом декларирования декларации лица, уполномоченного на выполнение функций государства или местного самоуправления. Введены штраф и тюремные сроки для чиновников.

Какие плюсы и минусы этого законопроекта? Как могут использоваться лазейки, чтобы спрятать свои «излишние» доходы? Эксперты поделились своими мнениями с изданием «Комментарии». Эксперт по конституционному праву Богдан Бондаренко не исключает, что некоторые поправки могли существенно изменить смысл законопроекта. Саму же идею ужесточения наказания за недостоверное декларирование (от высоких штрафов до лишения свободы на срок до двух лет) он считает проблемной. »

С идеей возвращения ответственности в виде лишения свободы за умышленное предоставление недостоверных сведений в декларации или за умышленную неподачу декларации могут быть проблемы. Напомню, что в октябре 2020 года Конституционный Суд Украины сделал вывод, что лишения свободы за правонарушения подобного формата – непропорциональное наказание. Нормы законы были признаны неконституционными», — отмечает Богдан Бондаренко.

В самой концепции лишения свободы за такого вида правонарушения эксперт плюсов не видит. «В то время, кода эта статья (366-1) существовала, статистика вынесения приговора с лишением свободы тяготела к нулю. А потому можно констатировать, что такой способ точно не эффективен для остановки коррупции», — констатирует Богдан Бондаренко. Адвокат, руководящий партнер в юридической фирме Patriot. Legal Денис Бондарь подчеркивает, что, как правило, любой законопроект имеет как положительные, так и отрицательные стороны. Не стал исключением и принятый сегодня — об усовершенствовании ответственности за недостоверное декларирование.

«Всем нам известно, что в Украине работа на государство — очень доходное дело. Многие бывшие и нынешние чиновники или правоохранители, не проведя ни дня в бизнесе, за время работы на государство становились миллионерами, а то и миллиардерами. Это порождает определенного рода соблазн для молодого поколения госслужащих. Декларирование в теории должно помочь бороться с коррупцией в их рядах, с нелегальными доходами. Также такая инициатива призвана потенциального увеличить рейтинг действующего президента. Однако это — только в теории. На самом деле это скорее приведет к оттоку из госуправления многих сильных специалистов», — прогнозирует Денис Бондарь. Он предлагает вспомнить, что произошло с первыми декларантами, которые показали миллионы долларов налички дома. Ответ — ничего.

«То есть, в нашей стране таким образом часть декларантов просто зафиксировали, что у них как бы есть такие деньги, хотя их по факту может и не быть. То есть, делался задел на будущие взятки. На сегодня подача деклараций скорее имеет декларативный характер для чиновников, — считает эксперт. — Никто не мешает им проводить любые коррупционные потоки через фирмы жены или родственников, других аффилированных лиц. Это легализирует любой коррупционный «поток». Также не стоит и забывать о криптовалютах, где невозможно даже установить, кто является владельцем того или иного кошелька. То есть, возможностей спрятать свои «излишние» доходы — более чем достаточно». Негативной стороной этого законопроекта, по мнению Дениса Бондаря, является то, что действительно толковые люди, которые и без власти добились чего-то в бизнесе и заработали определенный капитал, будут отказываться идти во власть.

«Такие люди, возможно, могли бы пожертвовать несколькими годами своей жизни для развития нашей страны. Однако далеко не каждому по душе проходить такое декларирование, после которого потом могут возникнуть проблемы с нашими крайне коррумпированными правоохранительными органами, а затем и с несовершенным правосудием, — поясняет эксперт. — Проблема Украины не в недостаточной жесткости законов (они у нас порой более жесткие, чем во многих демократических странах), а в том, что закон работает выборочно и, как правило, в сторону власти и людей, связанных с ними. И пока в Украине будет актуальна фраза «Своим — всё, врагам — закон», никакие антикоррупционные нововведения и «декоративные»ужесточения не помогут».

Источник: https://politics.comments.ua/news/domestic-policy/tyuremnoe-zaklyuchenie-za-lozh-v-deklaraciyah-kakie-mogut-ispolzovatsya-lazeyki-chtoby-spryatat-svoi-izlishnie-dohody-678056.html
© Comments.ua

«Зрелище для простых украинцев»: какого продолжения ждать в истории с Тупицким после обысков в его доме

В четверг утром, 13 мая, по месту жительства экс-главы Конституционного суда Украины и лишенного статуса судьи КС Александра Тупицкого утром проходил обыск. Ситуацию и возможное дальнейшее развитие событий проанализировал для «Телеграфа» адвокат, руководящий партнер в Юридической фирме Patriot.Legal Денис Бондарь.

«Обыски в доме бывшего главы Конституционного суда – это последствие конституционного кризиса, который начался в 2020 году и стал личным противостоянием между главой КС Украины Тупицким и Офисом президента Зеленского, – уверен Денис Бондарь. – Эти процессуальные действия могут закончиться предъявлением подозрения в совершении уголовного преступления Александру Тупицкому и избранием меры пресечения в виде содержания под стражей с альтернативой внесения залога».

По мнению эксперта, сейчас явно прослеживается давление на всех лиц, которые имеют оппозиционную риторику по отношению к действующей украинской власти. Адвокат считает, что количество противостояний будет расти, так как в руках Офиса президента на сегодня сосредоточена практически вся власть в стране.

«Закон будет трактоваться исключительно в интересах власти, как это было с санкциями СНБО. Создается красивая картинка для простых украинцев, которые полюбили зрелища. Всё это будет, как минимум сохранять, а возможно даже и повышать рейтинг действующей власти. По крайней мере, какое-то время», – прогнозирует Денис Бондарь.

Стоит отметить, что это уже не первые обыски, которые проводят у Тупицкого правоохранители. Так 22 апреля Печерский райсуд Киева принял 13 постановлений об обысках в квартире, доме, автомобилях, по месту работы и у родственников Тупицкого. Сам Тупицкий предположил, что полиция могла «поставить закладки для прослушивания» в доме его тещи в Василькове (Киевская обл.).

Тюремное заключение за ложь в декларациях: какие могут использоваться лазейки, чтобы спрятать свои «излишние» доходы

В четверг, 3 июня, Верховная Рада приняла в целом президентский закон № 4651 об усовершенствовании ответственности за декларирование недостоверной информации и непредставление субъектом декларирования декларации лица, уполномоченного на выполнение функций государства или местного самоуправления. Введены штраф и тюремные сроки для чиновников.

Какие плюсы и минусы этого законопроекта? Как могут использоваться лазейки, чтобы спрятать свои «излишние» доходы? Эксперты поделились своими мнениями с изданием «Комментарии». Эксперт по конституционному праву Богдан Бондаренко не исключает, что некоторые поправки могли существенно изменить смысл законопроекта. Саму же идею ужесточения наказания за недостоверное декларирование (от высоких штрафов до лишения свободы на срок до двух лет) он считает проблемной. »

С идеей возвращения ответственности в виде лишения свободы за умышленное предоставление недостоверных сведений в декларации или за умышленную неподачу декларации могут быть проблемы. Напомню, что в октябре 2020 года Конституционный Суд Украины сделал вывод, что лишения свободы за правонарушения подобного формата – непропорциональное наказание. Нормы законы были признаны неконституционными», — отмечает Богдан Бондаренко.

В самой концепции лишения свободы за такого вида правонарушения эксперт плюсов не видит. «В то время, кода эта статья (366-1) существовала, статистика вынесения приговора с лишением свободы тяготела к нулю. А потому можно констатировать, что такой способ точно не эффективен для остановки коррупции», — констатирует Богдан Бондаренко. Адвокат, руководящий партнер в юридической фирме Patriot. Legal Денис Бондарь подчеркивает, что, как правило, любой законопроект имеет как положительные, так и отрицательные стороны. Не стал исключением и принятый сегодня — об усовершенствовании ответственности за недостоверное декларирование.

«Всем нам известно, что в Украине работа на государство — очень доходное дело. Многие бывшие и нынешние чиновники или правоохранители, не проведя ни дня в бизнесе, за время работы на государство становились миллионерами, а то и миллиардерами. Это порождает определенного рода соблазн для молодого поколения госслужащих. Декларирование в теории должно помочь бороться с коррупцией в их рядах, с нелегальными доходами. Также такая инициатива призвана потенциального увеличить рейтинг действующего президента. Однако это — только в теории. На самом деле это скорее приведет к оттоку из госуправления многих сильных специалистов», — прогнозирует Денис Бондарь. Он предлагает вспомнить, что произошло с первыми декларантами, которые показали миллионы долларов налички дома. Ответ — ничего.

«То есть, в нашей стране таким образом часть декларантов просто зафиксировали, что у них как бы есть такие деньги, хотя их по факту может и не быть. То есть, делался задел на будущие взятки. На сегодня подача деклараций скорее имеет декларативный характер для чиновников, — считает эксперт. — Никто не мешает им проводить любые коррупционные потоки через фирмы жены или родственников, других аффилированных лиц. Это легализирует любой коррупционный «поток». Также не стоит и забывать о криптовалютах, где невозможно даже установить, кто является владельцем того или иного кошелька. То есть, возможностей спрятать свои «излишние» доходы — более чем достаточно». Негативной стороной этого законопроекта, по мнению Дениса Бондаря, является то, что действительно толковые люди, которые и без власти добились чего-то в бизнесе и заработали определенный капитал, будут отказываться идти во власть.

«Такие люди, возможно, могли бы пожертвовать несколькими годами своей жизни для развития нашей страны. Однако далеко не каждому по душе проходить такое декларирование, после которого потом могут возникнуть проблемы с нашими крайне коррумпированными правоохранительными органами, а затем и с несовершенным правосудием, — поясняет эксперт. — Проблема Украины не в недостаточной жесткости законов (они у нас порой более жесткие, чем во многих демократических странах), а в том, что закон работает выборочно и, как правило, в сторону власти и людей, связанных с ними. И пока в Украине будет актуальна фраза «Своим — всё, врагам — закон», никакие антикоррупционные нововведения и «декоративные»ужесточения не помогут».

Источник: https://politics.comments.ua/news/domestic-policy/tyuremnoe-zaklyuchenie-za-lozh-v-deklaraciyah-kakie-mogut-ispolzovatsya-lazeyki-chtoby-spryatat-svoi-izlishnie-dohody-678056.html
© Comments.ua