Д Федор, автор у Partiot.Legal
img
+38 (044) 290 38 12
img
img
+38 (044) 290 38 12
Отправить запрос
img
img
img

Patriot.Legal — юридический представитель авиакомпании Flynas (Королевство Саудовская Аравия) в Украине

Patriot.Legal — юридический представитель авиакомпании Flynas (Королевство Саудовская Аравия) в Украине

31 мая 2021 между Министерством инфраструктуры Украины и авиакомпанией из Саудовской Аравии Flynas, которая является лидером на рынке Ближнего Востока, достигнуто соглашение о введении прямого авиасообщения с Украиной.

Мы рады укреплению инвестиционного сотрудничества между Украиной и Королевством Саудовская Аравия, а также сообщаем, что Patriot.Legal выступает юридическим представителем и финансовым советником Flynas в ее деятельности на территории Украины.

 

Flynas — лидирующая авиакомпания на рынке Ближнего Востока, которая выполняет более 1.2 тыс. рейсов еженедельно по 35 внутренним и международным направлениям. Недавно авиаперевозчик заключил соглашение с Airbus о покупке 120 новых самолетов общей стоимостью 8600000000 долларов.

Patriot.Legal является компанией, предоставляющей юридические и аудиторские услуги.

Денис Бондарь дал оценку президентскому законопроекту об олигархах

На сайте Верховной Рады в четверг, 3 июня, опубликован текст проекта закона об деолигархизации, внесенного президентом Украины Владимиром Зеленским в среду. Документ №5599 имеет довольно громоздкое название: «Проекта закона о предотвращении угроз национальной безопасности, связанных с чрезмерным влиянием лиц, имеющих значительный экономический или политический вес в общественной жизни (олигархов)». В нем даются критерии того, кто является олигархом, а также – кто и как будет это определять.

Этот законопроект, известный как закон об олигархах, проанализировал адвокат, руководящий партнер в Юридической фирме Patriot.Legal Денис Бондарь.

«Из четырех критериев оценки «олигархов», только один – более-менее конкретный. И это – о стоимости активов. Остальные критерии – настолько оценочные суждения, что в случае неугодных власти крупных бизнесменов в реестр олигархов могут вписать почти любого, – уверен эксперт. – Тем более, что решение – олигарх/не олигарх – будет принимать Совет нацбезопасности и обороны. А все мы уже видели за последнее время работу СНБО, когда буквально вне судебного порядка могут накладываться санкции, лишая человека права на защиту».

Денис Бондарь прошелся по каждому из критериев «олигархизации».

1. Участие в политической жизни

«Это может быть и написание постов в социальных сетях, и предоставление комментариев журналистам по политическим вопросам, и участие в ток-шоу. Всё это можно приравнять к участию в политической жизни. Исходя из такой трактовки, даже мой комментарий в какой-то степени подпадает под этот пункт», – подчеркивает эксперт.

2. Активное влияние на СМИ

«Тут тоже возникает масса вопросов, – считает Денис Бондарь. – Что значит «активно влиять на СМИ»? В какой это степени? Как определить – человек активно влияет или нет? Четких понятий закон не дает, а значит трактование этого пункта будет – «полет фантазии» правительства, СНБО, НБУ, СБУ или Антимонопольного комитета Украины (АМКУ) как субъектов, которые могут подавать лиц на проверку».

3. Быть конечным владельцем монопольного бизнеса

«Чтобы в Украине не было монополий, у нас есть АМКУ – орган, который финансирует за счет налогов всех украинцев. А если власть признаёт, что в Украине есть монополии, то назревает вопрос – что делал этот орган за всё время своего существования? Или сейчас под этот закон резко мы увидим решения АМКУ о монополиях? Также поддержание или усиление положения монополии – это тоже оценочные суждения, которые будут трактоваться, исходя из политики власти», – уверен эксперт.

4. Стоимость бизнеса больше 2 млрд 270 млн грн

«Это – единственный пункт, где есть хоть какая-то конкретика. Но не понятно, какой метод оценки бизнеса будет применяться для потенциальных участников реестра олигархов. И это создаёт почву для манипуляций, – предупреждает Денис Бондарь. – Также не стоит забывать, что «хитрые» олигархи могут провести структурирование бизнеса, с заменой собственников определенных активов – и при необходимости обойти эту норму закона».

Эксперт также акцентирует на санкциях, которые предлагаются ввести данным законопроектом для олигархов: запрет на финансирование политичных партий, а также участие в большой приватизации.

«При наличии хороших юристов, что первый, что второй пункт можно обойти, – уверен Денис Бондарь. – Резюмируя, я бы выделил две основные цели законопроекта в таком виде. Первая – создать возможность для давления на определенных лиц, чтобы они были лояльны к власти. Ведь попадание в «список олигархов», с моей точки зрения, может создать негативный визуальный образ в глазах украинцев. Вторая цель – власть пытается увеличить свою электоральную поддержку среди самых бедных украинцев, так как в их глазах именно олигархи «корень» всех проблем».

По мнению эксперта, уже понятно, что нас ожидают новые серии сериала «Решения СНБО».

Еще 15 апреля президент Владимир Зеленский поручил Совету национальной безопасности и обороны (СНБО), совместно с Офисом президента и Антимонопольным комитетом Украины (АМКУ) разработать законопроект о статусе олигарха в Украине, который определит, «что будет с такими людьми, какие будут вводиться санкции, как олигархи будут превращаться в бизнесменов».

Patriot.Legal открывает направление регистрации компаний в иностранных юрисдикциях

Продолжая рост и стремительное развитие, команда Patriot.Legal сообщает о расширении практики корпоративного права и открывает направление по регистрации и сопровождению бизнеса в иностранных юрисдикциях.

На сегодняшний день Patriot.Legal осуществляет деятельность по регистрации компаний в юрисдикциях Польши, Португалии, Великобритании, Словакии, Эстонии, США (штат Делавэр). Перечень юрисдикций постоянно расширяется.

Зарегистрированные компании в иностранных юрисдикциях позволят Вам надежно структурировать свой бизнес, в частности использовать дополнительные механизмы защиты активов от рейдерских захватов и неправомерной деятельности правоохранительных органов, привлекать дешевые кредиты для расширения бизнеса, а также расширить список контрагентов.

Будем рады способствовать расширению Вашего бизнеса на новых рынках.

 

Patriot.Legal является компанией, предоставляющей юридические и аудиторские услуги

Приостановление исполнения обжалуемого судебного решения в хозяйственном процессе

Любое производство предполагает возможность прохождения трех инстанций (первая инстанция, апелляция, кассация) во время решения спора.

В хозяйственном судопроизводстве (как и в других видах судопроизводств) решение вступает в законную силу со дня его принятия судом апелляционной инстанции (если осуществлялось Апелляционное обжалование).

Если судом апелляционной инстанции принято решение о взыскании с Вас определенной суммы копеечных средств, но Вы не согласны с таким решением и есть основания для кассационного обжалования, актуальным становится вопрос остановки выполнения решение во время рассмотрения дела в кассационной инстанции.

Для чего это необходимо? После того, как будет составлен полный текст постановления апелляционной инстанции и его будет опубликовано в Едином государственном реестре судебных решений (далее — ЕГРСР), для взыскания копеечных средств взыскатель может обращаться в суд первой инстанции с заявлением о выдаче судебного приказа. Суд первой инстанции рассматривает такое заявление в течение пяти дней со дня ее поступления. При этом суд первой инстанции может не ожидать пока дело поступит к нему, а выдать приказ на основании имеющегося опубликованного постановления в ЕГРСР.

Сразу после того, как взыскатель получает такой приказ, он может сразу начать принимать действия для принудительного взыскания копеечных средств, наложить арест на счета и имущество. Фактически даже за 5-7 дней можно взыскать денежные средства.

Чтобы Ваши счета и имущество не были арестованы, и затем при положительном решении кассационной инстанции не пришлось принимать вынужденных действий для возвращения взысканных средств — необходимо действовать без промедления.

Как необходимо действовать

1. Не затягивать с подачей кассационной жалобы.

Конечно, иногда хочется основательно выписать и вычитать кассационную жалобу, и поэтому этот процесс часто растягивают на все предоставленные на кассационное обжалование 20 дней, а там еще и дополнительно можно восстановить сроки со дня вручения постановления. Но если Вы хотите остановить исполнение судебного решение, такое законное затягивание будет вам не в пользу, так как в течение всего этого времени решение уже подлежит выполнению.

Поэтому сразу после провозглашения апелляционного постановления и патентов необходимо готовить базу для будущей кассационной жалобы, а после опубликования постановления в ЕГРСР сразу в течение 1-3 дней готовить и подавать кассационную жалобу (при этом не забывайте указывать предусмотренные ст.287 ГПК Украины Основания кассационного обжалования).

2. Подать заявление о приостановлении исполнения судебного решение.

Такое заявление можно подать отдельно от искового заявления или просить о приостановлении исполнения судебного решение в кассационной жалобе. Остановка выполнения судебного решение или остановка его действия должны быть мотивированными и содержать обоснованные основания для приостановления исполнения судебного решение, что подтверждаются доказательствами.

Суд кассационной инстанции не будет останавливать выполнение обжалуемого решение без наличия надлежащих и достаточных на то оснований. В свей судебной практике Верховный Суд указывает, что мотивами остановки выполнения решения или остановки его действия, среди другого, может быть открытие исполнительного производства на счет принудительного исполнения судебных решений, невозможность поворота выполнения решения в случае его отмены или необходимости принятия дополнительных мер для восстановления нарушенных прав .

Так, в собственной практике в одном из производств основаниями остановки исполнения судебного решение стало обоснование существенности суммы взыскание (почти 2 млн. грн.), по которым открыто исполнительное производство и наложен арест на счета и имущество должника, что привело к усложнению его хозяйственной деятельности.

В еще одном производстве такими основаниями остановки выполнения решение было обоснование открытого исполнительного производства, а также, что у самого взыскателя есть открытое исполнительное производство, в котором он выступает должником, которое не выполнено в течение 3 месяцев. В результате не остановка исполнения судебного решения приведет к невозможности поворота выполнение решения, так как у взыскателя отсутствуют денежные средства, а взысканные средства пойдут на погашение задолженности взыскателя в другом обязательстве.

3. Коммуникация с исполнителями.

Данное действие является наиболее субъективным, так как в большей степени зависит от воли и желания исполнителя не спешить выносить постановление о приостановлении исполнения судебного решения или отказе в такой остановке перечислять взыскателю денежные средства.

Если же судом кассационной инстанции было вынесено постановление о приостановлении исполнения судебного решения, такое решения необходимо сразу предоставить исполнителю и требовать от него отмена арестов.

Как следствие, в результате быстрых и обоснованных действий можно не допустить исполнения судебного решения и продолжить привычную хозяйственную деятельность во время рассмотрения споров в кассации.

 

Автор Линдюк Святослав, юрист практики корпоративного права и судебного представительства Patriot.Legal.

Patriot.Legal является компанией, что предоставляет юридические и аудиторские услуги.

Защита прав и интересов в суде. Насколько долго и дорого?

Все привыкли, что судиться а) дорого б) долго и поэтому мало кто надеется, что через суд можно быстро и безубыточно восстановить нарушенные права.
Какова ситуация с дорого и долго в хозяйственных судах в настоящее время, во сколько обойдется подача искового заявления в суд и через сколько времени суд рассмотрит иск?

Дорого ли судиться?

Расходы в процессе можно разделить на две части: уплата судебного сбора и расходы на профессиональную юридическую помощь (т.е. адвоката).
Судебный сбор. Если исковым требованием в Вашем деле есть взыскания денежных средств (исковое требование имущественного характера) Вы должны оплатить 1,5% от суммы денежного требования. Например, если Вы хотите взыскать долг с контрагента за невыполненные обязательства по договору в размере 1 млн. грн., Вам нужно оплатить 15 000 грн. судебного сбора.
Если исковое требование неимущественного характера (например, признание договора недействительным, признании недействительным решения общего собрания предприятия и т.п.), сумма судебного сбора 1 размер прожиточного минимума на одно трудоспособное лицо (2189 грн. на дату выхода статьи).

Адвокат. Другой категорией расходов являются услуги адвоката. Услуги адвоката в суде первой инстанции, как правило, начинаются от 10000 грн. В эту сумму будет входить анализ дела, формирование правовой позиции, написание и подача искового заявления, участие в судебных заседаниях. Формирование стоимости услуг адвоката зависит от сложности и обстоятельств дела, а также суммы спора.
К ноябрю 2017 оплата услуг адвоката была безвозвратной, и в отличие от судебного сбора, эти расходы Вы не могли взыскать с ответчика. В принятых изменениях в процессуальном законодательстве законодатель предусмотрел возможность взыскания с проигравшей стороны в споре расходов на профессиональную юридическую помощь (адвоката). Для того, чтобы реализовать данное право, в поданном исковом заявлении необходимо подать предварительный расчет судебных расходов, и не позже 5-и дней после принятия судом решения подать в суд расчет судебных расходов, к которому приложить акт оказанных услуг и договор о предоставлении профессиональной юридической помощи .

 

Долго судиться?

Стоит начать с того, что в судах хозяйственной юрисдикции наиболее четко придерживаются сроков рассмотрения производств. Хозяйственным судом споры могут рассматриваться в виде общего и упрощенного (без проведения судебных заседаний) производства.
Предельный срок рассмотрения дела судом первой инстанции общего производства составляет 105 дней: в течение 5 дней со дня подачи искового заявления открывается процесс, 60 дней дается на подготовку (но в исключительных случаях может быть продлено на 30 дней), в течение 30 дней суд рассматривает дело по существу спора, и напоследок в течение 10 дней со дня принятия решения составляет его полный текст.
Срок же рассмотрения дела в порядке упрощенного процесса, предельный рассмотрение которого составляет 70 дней: в течение 5 дней со дня подачи искового заявления открывается процесс, в срок 60 дней осуществляется рассмотрение спора, и наконец в течение 5 дней составляется полный текст решения.

Вывод. Бесспорно, что лучший способ сторонам решить спор это — медиация (процедура урегулирования спора с участием нейтрального посредника) и досудебное урегулирование спора. Это сэкономит время, нервы и может сохранить хорошие отношения с контрагентом. Но бывают случаи, когда другая сторона не желает идти на примирение, и в таких случаях средством защиты своих прав является обращение в суд. Если вы решились на защиту своих прав через суд, то такая защита в суде первой инстанции будет составлять около трех месяцев, а по завершению судебного процесса, в случае победы, вам будут компенсированы нанесенные расходы.

Автор Линдюк Святослав, юрист практик корпоративного права и судебного представительства Patriot.Legal.

Patriot.Legal является компанией, предоставляющей юридические и аудиторские услуги.

Нововведения в Налоговом кодексе Украины

Новая налоговая реальность 2020

В первую очередь привлекают внимание нормы Закона вступившие в силу, их соблюдение  уже сегодня может как облегчить жизнь налогоплательщикам, так и добавить хлопот — в случае нарушения законодательных требований.

Среди главных действующих нововведений:

  • Новые возможности функционирования электронного кабинета;
  • Усовершенствованный подход к расчету срока уплаты налогов, если конечный срок приходится на выходной или праздничный день, то плательщик имеет законное право уплатить налоговое обязательство в следующий после выходного рабочий банковский день;
  • Изменения в налоговом аудите: ограничения относительно внесения изменений в план-график проведения документальных плановых проверок, возможность остановки проверки всех категорий налогоплательщиков и тому подобное;
  • Изменения в учете налогоплательщиков;
  • Изменения по взысканию долга;
  • Новые правила относительно сроков давности;
  • Новые возможности обжалования некоторых решений контролирующих органов;
  • Нововведения по уплате налога на прибыль предприятий, налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, налога на недвижимость.

Субъектам налогообложения нужно внимательно просмотреть новые правила учета налогоплательщиков, сроки, порядок и процедуру уплаты налоговых обязательств, размеры налоговых ставок и штрафов.

Нет сомнения, что законодатель стремился привести украинскую налоговую систему и налоговые правоотношения к общепринятым международным стандартам. Насколько успешно и эффективно заработает обновленный Налоговый кодекс, увидим со временем. Но уже сегодня налогоплательщикам и государственным фискальным органам нужно позаботиться о соблюдении норм закона, а также проявлении уважения к каждому из субъектов налоговых правоотношений.

Patriot.Legal — юридический представитель авиакомпании Flynas (Королевство Саудовская Аравия) в Украине

31 мая 2021 между Министерством инфраструктуры Украины и авиакомпанией из Саудовской Аравии Flynas, которая является лидером на рынке Ближнего Востока, достигнуто соглашение о введении прямого авиасообщения с Украиной.

Мы рады укреплению инвестиционного сотрудничества между Украиной и Королевством Саудовская Аравия, а также сообщаем, что Patriot.Legal выступает юридическим представителем и финансовым советником Flynas в ее деятельности на территории Украины.

 

Flynas — лидирующая авиакомпания на рынке Ближнего Востока, которая выполняет более 1.2 тыс. рейсов еженедельно по 35 внутренним и международным направлениям. Недавно авиаперевозчик заключил соглашение с Airbus о покупке 120 новых самолетов общей стоимостью 8600000000 долларов.

Patriot.Legal является компанией, предоставляющей юридические и аудиторские услуги.

Денис Бондарь дал оценку президентскому законопроекту об олигархах

На сайте Верховной Рады в четверг, 3 июня, опубликован текст проекта закона об деолигархизации, внесенного президентом Украины Владимиром Зеленским в среду. Документ №5599 имеет довольно громоздкое название: «Проекта закона о предотвращении угроз национальной безопасности, связанных с чрезмерным влиянием лиц, имеющих значительный экономический или политический вес в общественной жизни (олигархов)». В нем даются критерии того, кто является олигархом, а также – кто и как будет это определять.

Этот законопроект, известный как закон об олигархах, проанализировал адвокат, руководящий партнер в Юридической фирме Patriot.Legal Денис Бондарь.

«Из четырех критериев оценки «олигархов», только один – более-менее конкретный. И это – о стоимости активов. Остальные критерии – настолько оценочные суждения, что в случае неугодных власти крупных бизнесменов в реестр олигархов могут вписать почти любого, – уверен эксперт. – Тем более, что решение – олигарх/не олигарх – будет принимать Совет нацбезопасности и обороны. А все мы уже видели за последнее время работу СНБО, когда буквально вне судебного порядка могут накладываться санкции, лишая человека права на защиту».

Денис Бондарь прошелся по каждому из критериев «олигархизации».

1. Участие в политической жизни

«Это может быть и написание постов в социальных сетях, и предоставление комментариев журналистам по политическим вопросам, и участие в ток-шоу. Всё это можно приравнять к участию в политической жизни. Исходя из такой трактовки, даже мой комментарий в какой-то степени подпадает под этот пункт», – подчеркивает эксперт.

2. Активное влияние на СМИ

«Тут тоже возникает масса вопросов, – считает Денис Бондарь. – Что значит «активно влиять на СМИ»? В какой это степени? Как определить – человек активно влияет или нет? Четких понятий закон не дает, а значит трактование этого пункта будет – «полет фантазии» правительства, СНБО, НБУ, СБУ или Антимонопольного комитета Украины (АМКУ) как субъектов, которые могут подавать лиц на проверку».

3. Быть конечным владельцем монопольного бизнеса

«Чтобы в Украине не было монополий, у нас есть АМКУ – орган, который финансирует за счет налогов всех украинцев. А если власть признаёт, что в Украине есть монополии, то назревает вопрос – что делал этот орган за всё время своего существования? Или сейчас под этот закон резко мы увидим решения АМКУ о монополиях? Также поддержание или усиление положения монополии – это тоже оценочные суждения, которые будут трактоваться, исходя из политики власти», – уверен эксперт.

4. Стоимость бизнеса больше 2 млрд 270 млн грн

«Это – единственный пункт, где есть хоть какая-то конкретика. Но не понятно, какой метод оценки бизнеса будет применяться для потенциальных участников реестра олигархов. И это создаёт почву для манипуляций, – предупреждает Денис Бондарь. – Также не стоит забывать, что «хитрые» олигархи могут провести структурирование бизнеса, с заменой собственников определенных активов – и при необходимости обойти эту норму закона».

Эксперт также акцентирует на санкциях, которые предлагаются ввести данным законопроектом для олигархов: запрет на финансирование политичных партий, а также участие в большой приватизации.

«При наличии хороших юристов, что первый, что второй пункт можно обойти, – уверен Денис Бондарь. – Резюмируя, я бы выделил две основные цели законопроекта в таком виде. Первая – создать возможность для давления на определенных лиц, чтобы они были лояльны к власти. Ведь попадание в «список олигархов», с моей точки зрения, может создать негативный визуальный образ в глазах украинцев. Вторая цель – власть пытается увеличить свою электоральную поддержку среди самых бедных украинцев, так как в их глазах именно олигархи «корень» всех проблем».

По мнению эксперта, уже понятно, что нас ожидают новые серии сериала «Решения СНБО».

Еще 15 апреля президент Владимир Зеленский поручил Совету национальной безопасности и обороны (СНБО), совместно с Офисом президента и Антимонопольным комитетом Украины (АМКУ) разработать законопроект о статусе олигарха в Украине, который определит, «что будет с такими людьми, какие будут вводиться санкции, как олигархи будут превращаться в бизнесменов».

Patriot.Legal открывает направление регистрации компаний в иностранных юрисдикциях

Продолжая рост и стремительное развитие, команда Patriot.Legal сообщает о расширении практики корпоративного права и открывает направление по регистрации и сопровождению бизнеса в иностранных юрисдикциях.

На сегодняшний день Patriot.Legal осуществляет деятельность по регистрации компаний в юрисдикциях Польши, Португалии, Великобритании, Словакии, Эстонии, США (штат Делавэр). Перечень юрисдикций постоянно расширяется.

Зарегистрированные компании в иностранных юрисдикциях позволят Вам надежно структурировать свой бизнес, в частности использовать дополнительные механизмы защиты активов от рейдерских захватов и неправомерной деятельности правоохранительных органов, привлекать дешевые кредиты для расширения бизнеса, а также расширить список контрагентов.

Будем рады способствовать расширению Вашего бизнеса на новых рынках.

 

Patriot.Legal является компанией, предоставляющей юридические и аудиторские услуги

Приостановление исполнения обжалуемого судебного решения в хозяйственном процессе

Любое производство предполагает возможность прохождения трех инстанций (первая инстанция, апелляция, кассация) во время решения спора.

В хозяйственном судопроизводстве (как и в других видах судопроизводств) решение вступает в законную силу со дня его принятия судом апелляционной инстанции (если осуществлялось Апелляционное обжалование).

Если судом апелляционной инстанции принято решение о взыскании с Вас определенной суммы копеечных средств, но Вы не согласны с таким решением и есть основания для кассационного обжалования, актуальным становится вопрос остановки выполнения решение во время рассмотрения дела в кассационной инстанции.

Для чего это необходимо? После того, как будет составлен полный текст постановления апелляционной инстанции и его будет опубликовано в Едином государственном реестре судебных решений (далее — ЕГРСР), для взыскания копеечных средств взыскатель может обращаться в суд первой инстанции с заявлением о выдаче судебного приказа. Суд первой инстанции рассматривает такое заявление в течение пяти дней со дня ее поступления. При этом суд первой инстанции может не ожидать пока дело поступит к нему, а выдать приказ на основании имеющегося опубликованного постановления в ЕГРСР.

Сразу после того, как взыскатель получает такой приказ, он может сразу начать принимать действия для принудительного взыскания копеечных средств, наложить арест на счета и имущество. Фактически даже за 5-7 дней можно взыскать денежные средства.

Чтобы Ваши счета и имущество не были арестованы, и затем при положительном решении кассационной инстанции не пришлось принимать вынужденных действий для возвращения взысканных средств — необходимо действовать без промедления.

Как необходимо действовать

1. Не затягивать с подачей кассационной жалобы.

Конечно, иногда хочется основательно выписать и вычитать кассационную жалобу, и поэтому этот процесс часто растягивают на все предоставленные на кассационное обжалование 20 дней, а там еще и дополнительно можно восстановить сроки со дня вручения постановления. Но если Вы хотите остановить исполнение судебного решение, такое законное затягивание будет вам не в пользу, так как в течение всего этого времени решение уже подлежит выполнению.

Поэтому сразу после провозглашения апелляционного постановления и патентов необходимо готовить базу для будущей кассационной жалобы, а после опубликования постановления в ЕГРСР сразу в течение 1-3 дней готовить и подавать кассационную жалобу (при этом не забывайте указывать предусмотренные ст.287 ГПК Украины Основания кассационного обжалования).

2. Подать заявление о приостановлении исполнения судебного решение.

Такое заявление можно подать отдельно от искового заявления или просить о приостановлении исполнения судебного решение в кассационной жалобе. Остановка выполнения судебного решение или остановка его действия должны быть мотивированными и содержать обоснованные основания для приостановления исполнения судебного решение, что подтверждаются доказательствами.

Суд кассационной инстанции не будет останавливать выполнение обжалуемого решение без наличия надлежащих и достаточных на то оснований. В свей судебной практике Верховный Суд указывает, что мотивами остановки выполнения решения или остановки его действия, среди другого, может быть открытие исполнительного производства на счет принудительного исполнения судебных решений, невозможность поворота выполнения решения в случае его отмены или необходимости принятия дополнительных мер для восстановления нарушенных прав .

Так, в собственной практике в одном из производств основаниями остановки исполнения судебного решение стало обоснование существенности суммы взыскание (почти 2 млн. грн.), по которым открыто исполнительное производство и наложен арест на счета и имущество должника, что привело к усложнению его хозяйственной деятельности.

В еще одном производстве такими основаниями остановки выполнения решение было обоснование открытого исполнительного производства, а также, что у самого взыскателя есть открытое исполнительное производство, в котором он выступает должником, которое не выполнено в течение 3 месяцев. В результате не остановка исполнения судебного решения приведет к невозможности поворота выполнение решения, так как у взыскателя отсутствуют денежные средства, а взысканные средства пойдут на погашение задолженности взыскателя в другом обязательстве.

3. Коммуникация с исполнителями.

Данное действие является наиболее субъективным, так как в большей степени зависит от воли и желания исполнителя не спешить выносить постановление о приостановлении исполнения судебного решения или отказе в такой остановке перечислять взыскателю денежные средства.

Если же судом кассационной инстанции было вынесено постановление о приостановлении исполнения судебного решения, такое решения необходимо сразу предоставить исполнителю и требовать от него отмена арестов.

Как следствие, в результате быстрых и обоснованных действий можно не допустить исполнения судебного решения и продолжить привычную хозяйственную деятельность во время рассмотрения споров в кассации.

 

Автор Линдюк Святослав, юрист практики корпоративного права и судебного представительства Patriot.Legal.

Patriot.Legal является компанией, что предоставляет юридические и аудиторские услуги.

Защита прав и интересов в суде. Насколько долго и дорого?

Все привыкли, что судиться а) дорого б) долго и поэтому мало кто надеется, что через суд можно быстро и безубыточно восстановить нарушенные права.
Какова ситуация с дорого и долго в хозяйственных судах в настоящее время, во сколько обойдется подача искового заявления в суд и через сколько времени суд рассмотрит иск?

Дорого ли судиться?

Расходы в процессе можно разделить на две части: уплата судебного сбора и расходы на профессиональную юридическую помощь (т.е. адвоката).
Судебный сбор. Если исковым требованием в Вашем деле есть взыскания денежных средств (исковое требование имущественного характера) Вы должны оплатить 1,5% от суммы денежного требования. Например, если Вы хотите взыскать долг с контрагента за невыполненные обязательства по договору в размере 1 млн. грн., Вам нужно оплатить 15 000 грн. судебного сбора.
Если исковое требование неимущественного характера (например, признание договора недействительным, признании недействительным решения общего собрания предприятия и т.п.), сумма судебного сбора 1 размер прожиточного минимума на одно трудоспособное лицо (2189 грн. на дату выхода статьи).

Адвокат. Другой категорией расходов являются услуги адвоката. Услуги адвоката в суде первой инстанции, как правило, начинаются от 10000 грн. В эту сумму будет входить анализ дела, формирование правовой позиции, написание и подача искового заявления, участие в судебных заседаниях. Формирование стоимости услуг адвоката зависит от сложности и обстоятельств дела, а также суммы спора.
К ноябрю 2017 оплата услуг адвоката была безвозвратной, и в отличие от судебного сбора, эти расходы Вы не могли взыскать с ответчика. В принятых изменениях в процессуальном законодательстве законодатель предусмотрел возможность взыскания с проигравшей стороны в споре расходов на профессиональную юридическую помощь (адвоката). Для того, чтобы реализовать данное право, в поданном исковом заявлении необходимо подать предварительный расчет судебных расходов, и не позже 5-и дней после принятия судом решения подать в суд расчет судебных расходов, к которому приложить акт оказанных услуг и договор о предоставлении профессиональной юридической помощи .

 

Долго судиться?

Стоит начать с того, что в судах хозяйственной юрисдикции наиболее четко придерживаются сроков рассмотрения производств. Хозяйственным судом споры могут рассматриваться в виде общего и упрощенного (без проведения судебных заседаний) производства.
Предельный срок рассмотрения дела судом первой инстанции общего производства составляет 105 дней: в течение 5 дней со дня подачи искового заявления открывается процесс, 60 дней дается на подготовку (но в исключительных случаях может быть продлено на 30 дней), в течение 30 дней суд рассматривает дело по существу спора, и напоследок в течение 10 дней со дня принятия решения составляет его полный текст.
Срок же рассмотрения дела в порядке упрощенного процесса, предельный рассмотрение которого составляет 70 дней: в течение 5 дней со дня подачи искового заявления открывается процесс, в срок 60 дней осуществляется рассмотрение спора, и наконец в течение 5 дней составляется полный текст решения.

Вывод. Бесспорно, что лучший способ сторонам решить спор это — медиация (процедура урегулирования спора с участием нейтрального посредника) и досудебное урегулирование спора. Это сэкономит время, нервы и может сохранить хорошие отношения с контрагентом. Но бывают случаи, когда другая сторона не желает идти на примирение, и в таких случаях средством защиты своих прав является обращение в суд. Если вы решились на защиту своих прав через суд, то такая защита в суде первой инстанции будет составлять около трех месяцев, а по завершению судебного процесса, в случае победы, вам будут компенсированы нанесенные расходы.

Автор Линдюк Святослав, юрист практик корпоративного права и судебного представительства Patriot.Legal.

Patriot.Legal является компанией, предоставляющей юридические и аудиторские услуги.

Нововведения в Налоговом кодексе Украины

Новая налоговая реальность 2020

В первую очередь привлекают внимание нормы Закона вступившие в силу, их соблюдение  уже сегодня может как облегчить жизнь налогоплательщикам, так и добавить хлопот — в случае нарушения законодательных требований.

Среди главных действующих нововведений:

  • Новые возможности функционирования электронного кабинета;
  • Усовершенствованный подход к расчету срока уплаты налогов, если конечный срок приходится на выходной или праздничный день, то плательщик имеет законное право уплатить налоговое обязательство в следующий после выходного рабочий банковский день;
  • Изменения в налоговом аудите: ограничения относительно внесения изменений в план-график проведения документальных плановых проверок, возможность остановки проверки всех категорий налогоплательщиков и тому подобное;
  • Изменения в учете налогоплательщиков;
  • Изменения по взысканию долга;
  • Новые правила относительно сроков давности;
  • Новые возможности обжалования некоторых решений контролирующих органов;
  • Нововведения по уплате налога на прибыль предприятий, налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, налога на недвижимость.

Субъектам налогообложения нужно внимательно просмотреть новые правила учета налогоплательщиков, сроки, порядок и процедуру уплаты налоговых обязательств, размеры налоговых ставок и штрафов.

Нет сомнения, что законодатель стремился привести украинскую налоговую систему и налоговые правоотношения к общепринятым международным стандартам. Насколько успешно и эффективно заработает обновленный Налоговый кодекс, увидим со временем. Но уже сегодня налогоплательщикам и государственным фискальным органам нужно позаботиться о соблюдении норм закона, а также проявлении уважения к каждому из субъектов налоговых правоотношений.