Бондарь Денис, автор у Partiot.Legal
img
+38 (044) 290 38 12
img
img
+38 (044) 290 38 12
Отправить запрос
img
img
img
Что грозит нарушителям ПДД? Новая система фотовидеофиксации нарушений

Огромное количество запросов приходит от наших клиентов-автолюбителей… Отвечаем всем сразу: уже очень скоро за водителями начнут следить видеокамеры, которые будут жестко фиксировать нарушения ПДД. Если раньше факт нарушения устанавливал живой человек, то сейчас это будет делать камера, с которой отнюдь не договоришься.

Министр МВД Аваков, презентуя новую систему, похвастался, что за 6 часов работы камер в пилотном режиме в Киеве, три камеры зафиксировали нарушений ПДД на 3 млн. грн. Такая статистика впечатляет.

Однако, нововведение кажется весьма позитивным для нашей страны, которая стремится в Европу, ведь система автофиксации работает в Германии, Польше, Англии, Чехии и других странах. Говорить о внедрении европейского опыта гораздо легче, чем реально его внедрять, поэтому система в Украине достаточно «сырая» и имеет ряд вопросов.

 

Как будут фиксироваться нарушения?

Видеокамеры, установленные на дороге, будут фиксировать нарушения круглосуточно (даже ночью, поскольку камеры оснащены инфракрасной подсветкой).

Материалы с камер передаются в центр обработки данных Нацполиции, где информация будет обрабатываться полицейским. Результатом работы полицейского будет вынесения электронного постановления об административном правонарушении, которое вместе с доказательствами (материалами фотофиксации) будет отправлено ​​владельцу автомобиля, пойманного на нарушении. Постановление не подписывается нарушителем и может быть отправлена ​​по почте (по месту регистрации владельца авто).

Трудности ждут тех, кто продал свое авто «по доверенности», без оформления. Так как в первую очередь постановления будут приходить к тому, чье имя записано в техпаспорте, а потом ему нужно будет отыскать фактического владельца, чтобы переадресовать штраф на нарушителя.

 

Какие теперь штрафы?

Нашим клиентам — владельцам авто рекомендуем самостоятельно обратиться в органы Нацполиции и сообщить актуальную информацию (свой электронный адрес и номер мобильного телефона), ведь человек может быть зарегистрирован, например, в Житомире, а квартиру снимать в Киеве. Если почту там не проверяют, может сложиться ситуация, в которой водитель о существовании постановления может и не знать, а незнание — не освобождает от санкций за неуплату штрафа.

А штраф выгоднее заплатить, поскольку если оплатить 50% суммы штрафа в течение 5 банковских дней со дня получения постановления — постановление считается выполненным, вторую половину штрафа платить не нужно.

А вот если не оплатить в течение 30 дней — начисляется пеня в размере суммы штрафа. То есть, если штраф был — 600 гривен, через месяц придется заплатить уже 1200.

Если же штраф не уплачен и после начисления пени, постановление передается в исполнительную службу. Госисполнитель откроет исполнительный процесс, даст 7 дней на добровольное исполнение, а затем — наложит арест на имущество должника, или спишет штраф и пеню с его счета в банке.

Неприятной новостью для автовладельца может стать и представление его автомобиля в розыск госисполнителем.

Тогда, автомобиль будет остановлен первым же отрядом Нацполиции и отправлен на штрафплощадку. Оплата услуг эвакуатора и дни пребывания авто на штраф-стоянке тоже за счет автовладельца, поэтому дело лучше не доводить до вмешательства исполнительной службы.

Интересным нововведением является то, что каждому водителю будет начисляться 150 штрафных баллов в год. Например, если водитель превысит скорость на 20 км один раз в год — с него отнимут 20 баллов, проедет один раз на красный свет — спишется 30 баллов, один раз превысит скорость более чем на 50 км — спишется 50 баллов. После списания всех штрафных баллов, водителю придется оплачивать нарушения деньгами. Хотя, если Вы не считаете себя виновным в нарушении, и уверены что постановление вынесено — неправомерно, его можно обжаловать в суде.

В любом случае, есть надежда на то, что новая система сократит количество аварий на дорогах, заставит водителей быть более осмотрительными, и поработать над самодисциплиной. Старая латинская пословица — «Кто предупрежден — тот вооружен» по-прежнему актуальна, так, на всякий случай, рекомендуем знать где расположены камеры в родном городе.

 

Автор статьи: управляющий партнер ЮФ «Патриот» Денис Бондарь

Гражданско-правовая ответственность физлиц-предпринимателей (ФЛП) и порядок обращения взыскания на их имущество

Конституция Украины дает право каждому человеку заниматься предпринимательской деятельностью, не запрещенной законом. Обязательным условием для лица, которое планирует заниматься предпринимательством, является наличие полной гражданской дееспособности. Стоит отметить, что Конституцией установлено ограничение права на осуществление предпринимательской деятельности для определенной категории лиц.

Под предпринимательской деятельностью понимают деятельность физического лица-предпринимателя (далее – ФЛП) на собственный риск (рисками могут быть: риски потери имущества, средств и другие), которая имеет целью получение прибыли и приводит личную имущественную ответственность предпринимателя по своим обязательствам. Имущественная ответственность предпринимателя строится на началах риска. То есть, перед контрагентами он отвечает за неисполнение обязательств, если оно произошло вследствие обстоятельств, которые от него не зависят.

Как правило, к предпринимательской деятельности физических лиц-предпринимателей применяются те же нормы, которые регулируют деятельность и юридических лиц.

Действующим законодательством Украины не предусмотрено выделение имущества, которое предприниматель использует при осуществлении хозяйственной деятельности, из общей массы принадлежащего ему имущества. Согласно этому, ФЛП несет ответственность по обязательствам, связанным с его хозяйственной деятельностью, всем имуществом, принадлежащим ему. Из вышесказанного следует, что предпринимательский риск, проявляется именно в возможности потери всего имущества, принадлежащего физическому лицу-предпринимателю. Согласно Гражданскому кодексу Украины в состав такого имущества входят как отдельные вещи или совокупность вещей, так и имущественные права и обязанности.

Нужно запомнить, что физическое лицо-предприниматель, занимающееся предпринимательской деятельностью и находящееся в браке, отвечает не только всем своим личным имуществом, но и частью имущества, которое находится в общей совместной собственности супругов, и принадлежит ей при распределении этого имущества, по обязательствам, связанным с собственной хозяйственной деятельностью. Необходимо отметить, что хотя имущество ФЛП не является объектом общей совместной собственности супругов, однако второй из супругов имеет право на долю доходов, которые были получены от этой деятельности.

Гражданско-правовую ответственность, которую применяют в ФЛП, условно, можно разделить на две категории:
— ответственность, возникающую в результате обязательств, связанных с хозяйственной деятельностью. В таком случае ФЛП отвечает всем принадлежащим ему имуществом, кроме имущества, на которое в соответствии с законом запрещено осуществлять взыскание.
— что касается обязательств, не связанных с деятельностью ФЛП (взыскание алиментов, оплата штрафов) обращение взыскания происходит как на имущество, которое непосредственно используется в предпринимательской деятельности, так и на имущество, не предназначенное для предпринимательской деятельности и принадлежащее ей при разделе этого имущества.

Законодательством не определена процедура, по которой происходит обращение взыскания на имущество ФЛП. Именно поэтому, обращение взыскания на имущество физического лица-предпринимателя, которое предназначено для осуществления его предпринимательской деятельности, осуществляется по общим правилам, которые применяются при обращении взыскания на имущество юридического лица.

По обязательствам, связанным с предпринимательской деятельностью, целесообразно сначала обратить взыскание на имущество, предназначенное для хозяйственной деятельности (оборудование, товары и т.д.), а при недостаточности – на все остальное имущество физического лица-предпринимателя.

Кроме того, возможно обратить взыскание на доходы, которые получает ФЛП. Так, взыскание на доходы ФЛП осуществляется по процедуре, применяемой к обращению взыскания на заработную плату, пенсию, стипендию и иные доходы. Однако в случае ФЛП обращение происходит на полученный предпринимателем доход в виде наличных средств от реализации товара, оказанных услуг или выполненных работ.

На практике, обращение взыскания на доходы ФЛП возможно в следующих случаях:
1) если отсутствуют средства на счетах в банковских учреждениях;
2) при отсутствии имущества для покрытия суммы, взимаемой с предпринимателя;
3) в случае взыскания с должника периодических платежей;
4) при взыскании суммы не более трех минимальных заработных плат.

При этом если у ФЛП отсутствуют денежные средства в размере необходимом для покрытия задолженности, взыскание происходит на другое принадлежащее должнику имущество:
— прежде всего, взыскание происходит на имущество, непосредственно не участвующее в хозяйственной деятельности должника (ценные бумаги, предметы интерьера, которые находятся в офисе, готовая продукция, товары, принадлежащие должнику, и другое имущество);
— следующим имуществом, на которое происходит взыскание, являются: объекты недвижимости, техника и оборудование, используемые при осуществлении хозяйственной деятельности, другие основные средства, а также материалы и сырье, используемые при производстве.

Только после этого обращение взыскания возможно на другое имущество предпринимателя, не предназначенное для осуществления хозяйственной деятельности.

Нужно отметить, что имущественные права ФЛП, в которые входят обязательства (дебиторская задолженность), могут быть предметом взыскания по долговым обязательствам ФЛП. Государственный исполнитель наделен правом обращать взыскание на имущество и средства, принадлежащие должнику от других лиц и на имущество должника, находящееся в пользовании других лиц.

Еще одной особенностью, которую нужно отметить, является то, что ФЛП не в состоянии выполнить требования кредиторов, связанные с хозяйственной деятельностью, которую физлицо-предприниматель осуществляет, оно может быть признано банкротом в законодательно установленном порядке. Со дня, когда Хозяйственным судом принято решение о признании ФЛП банкротом, прекращается взыскание с этого лица по всем исполнительным производствам, за исключением исполнительных производств по возмещению вреда причиненного жизни и здоровью граждан и о взыскании алиментов.

Автор статьи: ЮФ Patriot.Legal

Когда суд вернет ваш гражданский иск?

Для обращения в суд с целью рассмотрения дела важно успешно пройти этап подачи заявления. На этом этапе Вас могут постигнуть две неприятности: возвращение заявления и оставление заявления без движения.Ваше заявление оставят без движения, если Вы не оплатили судебный сбор, не подали копии документов и самого иска для Ответчика или не придерживались требований относительно содержания иска, изложенные в статье 119 ГПК.Что же касается возвращения искового заявления, то исключительный список положений, на основе которых возможно возвращение искового заявления предполагается ГПК, а именно — статьей 121 Поэтому исковое заявление судом возвращается заявителю в следующих случаях:

 

Истец до открытия процесса по делу подал заявление о возвращении его иска.

Поскольку это активное процессуальное действие заявителя, то вряд ли есть необходимость его как-то особенно разъяснять. Мотивация заявителя может быть произвольной. Форма заявления — произвольная, лишь бы указывалась малая реквизитов соответствующего суда, указывались реквизиты первоначального искового заявления и подавалось в этот же суд что и исковое заявление.Стоит отметить, что пункт 2 части 1 статьи 7 Закона Украины «О судебном сборе» предусматривает, что возврат (в нашем случае) заявления является основанием возврата заявителю уже уплаченного судебного сбора, правда только по его (заявителя) ходатайству.

 

Заявление подано недееспособным лицом.

Согласно положениям статей 39, 40 ГКУ и положениям гл. 2 Р. 4 ГПК лицо признается недееспособным исключительно решением суда. Поэтому именно предыдущее решение суда, принятое в соответствии с порядком особого процесса, вступившего в законную силу, является основанием для принятия решения судом о возвращении искового заявления.Проверка правоприменения судами в этом случае показывает, что по состоянию на июнь 2016 года, в ЕГРСР имеются более полуторы сотни определений, ссылаюсь на эту процессуальную норму. В определенных постановлениях суд ссылается на справку от психиатра, которую предоставляет сам заявитель, на основе которой и применяется эта норма. В других решениях есть прямая ссылка на определенное соответствующее решение суда о признании лица-заявителя недееспособным. Однако в определенной части выданных судами постановлений мы видим, что суд не ссылается ни на какие документы, используя эту норму права. Поэтому, в таких случаях, мы можем только догадываться чем руководствовался суд для установления факта недееспособности заявителя. Поэтому, как мы видим из вышеприведенного, само непосредственное решение суда о признании заявителя недееспособным, вступившее в законную силу, является достаточным основанием для применения этой процессуальной нормы гражданского законодательства, поскольку только оно является основанием для признания лица недееспособным. Однако эта норма будет применяться при подаче заявления лицом, которому еще нет 18 лет и, соответственно, не владеет полной гражданской дееспособностью кроме нескольких возможных специфических случаев, когда, согласно положениям ВКУ, предусматривается возможность получения лицом полной дееспособности с 16 лет. Но и в этом случае, такое решение принимает исключительно суд, при наличии соответствующих оснований или в результате вхождение лицом в брак, согласно положениям ВКУ.

 

Заявление от имени истца подано лицом, не имеющим полномочий на ведение дела.

Чтобы выяснить этот вопрос, стоит обратиться к положениям П. 1 и 2 гл. 4 Р. 1 ГПК. Так, согласно положениям статей 38, 40-46 ГПК Украины, представителем в суде может выступать адвокат или кто-то другой, кто достиг 18 лет, имеет полную гражданскую дееспособность и правильным образом удостоверенные полномочия соответствующую деятельность в суде, за исключением людей, исключительный список которых находится в статье 41 этого же Кодекса, кроме случаев, когда они осуществляют деятельность иначе, в предусмотренном порядке. Документом, на основании которого действует представитель, является Доверенность или договор Доверенности, однако как показывает анализ судебных решений по ЕГРСР последний вариант оформления взаимоотношений в гражданском процессе участниками не применяются. Для того чтобы представитель мог подавать заявление от имени истца в соответствующем документе или должна указываться такая обязанность или право представителя, или указываться исключительный перечень полномочий, которые ему недоступны с указанием, что он уполномочен осуществлять все другие действия в интересах (в нашем случае) заявителя. Стоит отметить, что отдельно не упоминается о законных представителей, потому что в нашем случае, они не попадают под действие этой статьи, поскольку их полномочия не имеют ограничений, основываясь на документе, подтверждающем их статус законного представителя.

 

Дело не подсудно этому суду.

Это как территориальная, так институциональная и юрисдикционная формы подсудности. Понятно, что направляя исковое заявление, которое согласно положений ГКУ стоит отправлять в местный территориальный суд гражданской юрисдикции, к какому-то суду другой юрисдикции да еще и с нарушением нормы о территориальной подсудности, Вам не стоит ожидать того, что этот суд будет рассматривать ваше исковое заявление по существу.

 

Поданное заявление о расторжении брака во время беременности жены или до достижения ребенком одного года без соблюдения требований, установленных Семейным кодексом Украины.

Положение относительно расторжения брака регламентируется ст. 110 СКУ, а именно: Такой иск может быть подан супругами в течение срока беременности и на протяжении года после рождения соответствующей ребенка, кроме определенных случаев: один из супругов совершил противоправное поведение, имеющее признаки уголовного преступления, в отношении другого супруга или самого ребенка.

Однако есть ряд других исключений:

— Супруги могут предъявить такой иск в период беременности, если отцовство зачатого признано другим лицом.

— Супруги вправе заявить соответствующий иск до достижения ребенком 1 года, если его отцовство признано кем-то другим или по решению суда сведения о муже в роли именно отца этого ребенка исключены из актовой записи о рождении ребенка.

— Опекун может подать заявление, если это требуется интересами недееспособного супруга.

— Заявление подано без соблюдения порядка, определенного частью третьей статьи 118 ГПК.

Этот пункт, устанавливая такое правило, обеспечивает отсутствие спора относительно выбора формы производства по делу из подобных оснований между приказным и исковым формами производства. Этот список причин возвращения заявления является исчерпывающим.

Стоит отметить, что возвращение искового документа судом подлежит оформлению в форме постановления, с указанием основания на основе которой соответствующее заявление не соответствовало определенным императивным нормам законодательства. Также является важным моментом то, что возвращение такого заявления не является препятствием повторному обращению с подобным заявлением в суд в случае, если исчезнут (будут учтены заявителем или изменены) обстоятельства, возникшие обязательным условием для возвращения судом заявления. Так, если идет речь о применении нормы относительно недееспособности заявителя, то это значит, что исковое заявление должно направить вместо него законный представитель или соответственно уполномоченное этим представителем лицо.

Защита персональных данных в Украине

Защита персональных данных в Украине
Персональные данные как правовой институт, нуждающийся в защите, появился в украинском законодательстве в 2011 году, со вступлением в силу 1 января 2011 года Закона Украины «О защите персональных данных» (далее – Закон о защите ПД). Для общества и государственных органов это было ошеломляющей новостью и головной болью, страну всколыхнула волна различных семинаров и практикумов по вопросам защиты персональных данных, по ходу действия создавалась специализированная служба, которая сама не совсем понимала, как защищать и оберегать персональные данные, на которые до этого никто не обращал никакого внимания. Вместо этого оказывается, что персональные данные – это такие же неимущественные ценности и блага, как жизнь, достоинство, деловая репутация. Базы персональных данных начали массово регистрировать, что парализовало работу службы по вопросам защиты персональных данных.

До этого персональным данным посвящалась только статья 23 Закона Украины «Об информации», а Конституционный Суд Украины в своем Решении No 5-зп еще в 1997 году обращал внимание на необходимость привести законодательство Украины в соответствие с европейскими стандартами.

В начале 2012 года все тот же Конституционный Суд Украины в своем Решении No 2-рп/2012 детализировал, что информацией о личной и семейной жизни лица (персональными данными), среди прочего, являются: национальность, образование, семейное положение, религиозные убеждения, состояние здоровья, материальное состояние, адрес, дата и место рождения, место жительства и нахождения и т. п., данные о личных имущественных и неимущественных отношениях данного лица с другими лицами, в частности членами семьи, а также сведения о событиях и явлениях, которые происходили или происходят в бытовой, интимной, товарищеской, профессиональной, деловой и других сферах жизни лица, за исключением данных о выполнении полномочий лицом, занимающим должность, связанную с осуществлением функций государства или органов местного самоуправления.

Не успела служба по вопросам защиты персональных данных заработать, как уже с 1 января 2014 года основным органом, ответственным за защиту персональных сведений, стал Уполномоченный Верховной Рады Украины по правам человека (далее – Омбудсмен).

Прошло 7 лет, а юристы продолжают повторять, что существует гражданско-правовая, административная, уголовная ответственность в сфере защиты персональных данных. Однако это всесухая, аморфная теория, а что происходит на практике?

В ходе рассмотрения споров о возмещении морального вреда, в частности по делам о разглашении персональных данных и вмешательстве в личную жизнь, следует исходить из презумпции причинения лицу морального вреда ответчиком и обязанности именно ответчика опровергнуть такую презумпцию, о чем речь идет в постановлении Верховного Суда Украины от 27.09.2017 по делу No 6-1435цс17.

Широкую огласку борьба за защиту персональных данных приобрела в сфере потребительского кредитования и противодействия коллекторским компаниям. Банки довольно часто передавали и передают персональные данные в рамках уступки права требования, факторинговых операций своих клиентов-должников третьим лицам. Вместо этого и согласно положениям ст. 10 Закона о защите ПД финансовые учреждения действуют в рамках предоставленных полномочий с целью защиты своих прав, и в договорах банковские учреждения со своими клиентами дополнительно прописывают процедуру передачи персональных данных (для примера, определение Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 26.10.2016 по делу No 473/2644/15-ц).

Омбудсмен на страже защиты наших персональных данных
Положение ст. 28 Закона о защите ПД об ответственности в сфере защиты персональных данных не содержат никакой конкретики, а носят только общий характер и отсылают к законодательству Украины в целом.

В свою очередь, статьей 188 39 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее – КУоАП) предусмотрена административная ответственность в форме разных штрафов, которые колеблются от 1700 до 17000 грн.

Согласно предписаниям ст. 255 КУоАП Омбудсмен вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, после чего материалы административного дела передаются в суд.

Если принять во внимание ежегодные доклады Омбудсмена, то в течение 2016 года он провел 76 проверок владельцев персональных данных, по результатам которых выданы и переданы для обязательного исполнения 33 предписания об устранении нарушения требований законодательства в сфере защиты персональных данных, выявленных в ходе проверки, а также составлено 5 протоколов об административном правонарушении.

В прошлом году количество проверок было значительно меньше – 45. По их результатам было выдано и передано для обязательного исполнения 38 предписаний об устранении нарушения требований законодательства в сфере защиты персональных данных, а также составлено и направлено в суд 34 протокола.

По результатам рассмотрения судами дел об административных правонарушениях по 2 делам лица были признаны виновными и наложено административное взыскание, по 13 делам – лицо признано виновным, однако производство по делу было закрыто в связи с окончанием на момент рассмотрения дела сроков наложения административного взыскания.

Наверное, наиболее резонансным делом в этом году стало привлечение к административной ответственности и наложение штрафа в размере 5100 грн на военного комиссара Львовского областного военкомата за размещение на официальной странице военкомата списков граждан, подлежащих призыву на срочную военную службу и не явившихся в военный комиссариат (постановление Лычаковского районного суда г. Львова от 19.02.2018 по делу No 463/255/18). На данный момент дело слушается в апелляционной инстанции, и скорее всего лицу удастся избежать ответственности. Основной проблемой привлечения к административной ответственности является архаичность и устарелость положений КУоАП, поскольку суд должен принять решение о привлечении к ответственности в пределах 3 месяцев с момента совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении – не позднее чем через три месяца со дня его выявления. Выходит, что
лицу довольно часто удается избежать довольно солидных штрафов. К сожалению, об этом в ежегодных докладах Омбудсмена речь не идет.

Преступление есть, а что с ответственностью?
Статьей 182 Уголовного кодекса Украины (далее – УК Украины) предусмотрена уголовная ответственность за сам факт незаконного сбора, хранения, использования, уничтожения, распространения конфиденциальной информации о лице или незаконном изменении такой информации, кроме случаев, предусмотренных другими статьями данного Кодекса, в форме штрафа от пятисот (8500 грн) до одной тысячи (1700 грн) необлагаемых минимумов доходов граждан, или исправительных работ на срок до двух лет, или ареста на срок до шести месяцев, или ограничения свободы на срок до трех лет.

А вот если правонарушение касается именно несоблюдения установленного законодательством о защите персональных данных порядка защиты персональных данных, что привело к незаконному доступу к ним или нарушению прав субъекта персональных данных, то речь идет только об административной ответственности в соответствии с положениями КУоАП.

Принимая во внимание статистику, приведенную на сайте Генеральной прокуратуры Украины, по ст. 182 УК Украины регистрировалось ежемесячно в течение 2017 года приблизительно по 150 преступлений. Но большинство дел были закрыты и только единицы доходили до суда, что в целом свидетельствует о неэффективности работы правоохранительных органов, наличии трудностей в расследовании и привлечении к уголовной ответственности.

Вывод
Следовательно, выходит, что система защиты персональных данных наших граждан остается на уровне десяти лет назад, штрафы и ответственность периодически пересматриваются, однако механизм привлечения к ответственности остается в стадии реформирования и осмысления.

Принудительное исключение участника из состава участников Общества с ограниченной ответственностью

Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью (далее — ООО) является разновидностью ответственности участника.

Вопрос исключения участника регламентировано Гражданским кодексом Украины, Законом Украины «О хозяйственных обществах» и Законом Украины «О государственной регистрации юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований». Однако их регулирования не является совершенным, что приводит к возникновению большого количества проблемных вопросов, возникающих при исключении участника из ООО.

Ч. 3 ст. 100 Гражданского кодекса Украины предусматривает, что участник общества в случаях и в порядке, установленных законом, может быть исключен из общества.

В соответствии со ст. 64 Закона Украины «О хозяйственных обществах» участник общества с ограниченной ответственностью, который систематически не выполняет или ненадлежащим образом выполняет обязанности или препятствует своими действиями достижению целей общества, может быть исключен из общества на основании решения, за которое проголосовали участники, владеющие в совокупности более чем 50 процентами общего количества голосов участников общества. При этом этот участник (его представитель) в голосовании не участвует.

Кроме вышеупомянутых оснований, ч.3 ст. 144 Гражданского кодекса Украины и ч.2 ст. 52 ЗУ «О хозяйственных обществах» закрепляют возможность исключения из состава ООО тех участников, которые не внесли (полностью не внесли) свои вклады до окончания первого года со дня государственной регистрации Общества. Конституционный Суд Украины в решении от 05.02.2013 г. по делу №1-рп/2013 отмечает, что закон императивно урегулировал вопрос относительно действий общества в случае невнесения (неполного внесения) участниками своих вкладов до истечения установленного годичного срока.

Согласно ч.3 ст. 144 Гражданского кодекса Украины и ч.2 ст. 52 ЗУ «О хозяйственных обществах», общее собрание участников общества принимают одно из следующих решений: об исключении из его состава тех участников, которые не внесли (полностью не внесли) свои вклады и об определении порядка перераспределения долей в уставном капитале; об уменьшении уставного капитале и об определении порядка перераспределения долей в уставном капитале; о ликвидации общества.

Систематическое невыполнение или ненадлежащим образом выполнение своих обязанностей, как основание исключения из участников Общества.

Перечень основных обязанностей участников хозяйственных обществ содержится в ст. 117 Гражданского кодекса Украины и ст. 11 Закона Украины «О хозяйственных обществах», а именно:

1) соблюдать учредительные документы общества и выполнять решения общего собрания и других органов управления общества;
2) выполнять свои обязательства перед обществом, в том числе и связанные с имущественным участием, а также вносить вклады в размере, порядке и способами, предусмотренными учредительными документами;
3) не разглашать коммерческую тайну и конфиденциальную информацию о деятельности общества;
4) нести другие обязанности, если это предусмотрено настоящим Законом, другим законодательством Украины и учредительными документами.

Согласно вышеупомянутого, основанием для исключения участника может быть: не голосование или голосования на общем собрании против принятия решений по вопросам, которые являются важными для деятельности общества (внесение изменений в устав, изменение направлений деятельности, смена руководителя, заключение крупных сделок и т.д.); внесения в повестку дня вопросов, которые не соответствуют цели или деятельности общества; распространения конфиденциальной информации, которая может привести к нанесению вреда деловой репутации общества или к финансовым убыткам, и тому подобное.

Перечень указанных обязанностей не является исчерпывающим и может быть расширен в уставе ООО по решению самих участников, но не может быть уменьшен. В учредительных документах встречаем такие основания исключения из состава участников ООО: за неуплату взносов в уставной капитал; препятствование деятельности Общества, что привело к возникновению убытков в Обществе; за невыполнение законных требований собрания участников или требований исполнительного органа; за не уведомление, что участник является участником другого общества, и тому подобное.

Что касается систематичности неисполнения участником общества своих обязанностей, то, как указано в письме Государственного комитета Украины по вопросам предпринимательства от 12.05.2003 г. № 2859, в теории права деяние считается систематическим, если оно совершено три или более раз. Основанием исключения участника из ООО может быть невыполнение или ненадлежащее выполнение им указанных обязанностей три или более раз. Но это только мнение Государственного комитета Украины по вопросам предпринимательства, ведь из практики судебного рассмотрения корпоративных споров это не следует.

Как указано в письмах Государственного комитета Украины по вопросам предпринимательства от 22.02.2008 г.. №1510 и от 26.12.2007 г.. №9706, невыполнением обязанностей участника ООО также уклонение от участия в собрании участников и не подписания новой редакции устава или изменений к нему.

Кто исключает участника из Общества?

К исключительной компетенции общего собрания участников относится решение вопроса об исключении участника общества, согласно ст. 59 ЗУ «О хозяйственных обществах» и ст. 145 Гражданского кодекса Украины. Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2013 «О практике рассмотрения судами корпоративных споров» указано, что исключение участника из ООО или ОДО соответствии со ст. 59 Закона о хозяйственных обществах относится к компетенции собрания ООО (ОДО), а не суда. В судебном порядке может быть рассмотрено лишь вопрос о правомерности или неправомерности решения общего собрания участников об исключении участника из общества и (или) его отмены.

Учитывая содержание ст. 59 Закона Украины «О хозяйственных обществах» и правовую позицию Пленума Верховного Суда Украины, исключить участника, которому принадлежит 40 и более процентов в уставном капитале общества невозможно. Такое разъяснение Пленумом Верховного Суда Украины компетенции общего собрания об исключении участника из общества не согласуется с отдельным мнением судьи Конституционного Суда Украины Д.Д. Лилак по делу № 1-3 / 2013. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 60 Закона Украины «О хозяйственных обществах» общее собрание участников считается полномочным, если на нем присутствуют участники (представители участников), владеющие в совокупности более 60% голосов.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2008 N13 «О практике рассмотрения судами корпоративных споров» при разрешении споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью, хозяйственные суды исследуют обстоятельства, связанные с исключением, дают оценку поведению участника, устанавливают наличие или вероятность наступления негативных для общества последствий в связи с действиями (бездействием) участника, причинная связь между ними, мотивы поведения участника, форму вины, сущность осложнения или практически невозможности деятельности ООО из-за поведения участника.

Отсутствие в уставе точных критериев ненадлежащего исполнения обязанностей или неблагоприятного поведения участника приводит к признанию решения об исключении участника из ООО недействительным.

Последствия исключения участника из ООО

Исключение участника из общества приводит к последствиям, предусмотренных статьями 54 и 55 Закона Украины «О хозяйственных обществах». Согласно ст. 54 Закона при выходе участника из общества с ограниченной ответственностью ему выплачивается стоимость части имущества общества, пропорциональная его доле в уставном фонде.

Выплата производится после утверждения отчета за год, в котором он вышел из общества, и в срок до 12 месяцев со дня выхода. Выбывшему участнику выплачивается причитающаяся ему часть прибыли, полученной обществом в данном году до момента его выхода. Это может показаться несправедливым, ведь участник вызвал неблагоприятные последствия для общества.

Для сравнения: по закону Федеративной Республики Германия «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае исключения из общества по долгам, участник теряет право на пай. Не возвращают ему и частично внесены в пользу общества платежи. А если общество понесло убытки из-за неуплаты участником взносов, то последний остается должником общества.

Таким образом, для принудительного исключения участника из ООО необходимо детально прописать основания исключения участника в решении (протоколе) общего собрания участников. Однако даже подробно и грамотно составленный пункт об исключении в протоколе общего собрания участников общества не гарантирует, что суд при обращении с исковым заявлением о некорректном исключение из общества не примет решение в пользу истца, ведь отечественная судебная практика по этому вопросу очень разнообразна.

Заказчик не подписывает акты выполненных работ: что делать, чтобы получить средства

Наверное, не так уж и много найдется подрядчиков, которые были в ситуации, когда заказчик отказывался от подписания акта приемки выполненных работ.

Чаще всего такая ситуация случается, когда недобросовестный заказчик избегает оплаты выполненных работ по договору, так как практически во всех договорных отношениях факт оплаты ставится в зависимость от подписания акта выполненных работ.

Поэтому, чтобы не платить за работы, заказчик нередко выбирает позицию: «не подписывать акты и пусть в суде подрядчик доказывает, что мы ему должны деньги».

Защита от недобросовестных контрагентов

Защитой от таких недобросовестных контрагентов может быть формулировка такого пункта в договоре:

«Акт приемки выполненных работ составляется Подрядчиком и направляется или передается Заказчику в 2 (двух) экземплярах. Заказчик обязан подписать один экземпляр акта приемки выполненных работ или предоставить письменные замечания к нему в течение 5 (пяти) календарных дней с момента отправки Заказчику акта приемки выполненных работ.

В случае непоступления Подрядчику от Заказчика подписанного Заказчиком и скрепленного печатью (при наличии) Заказчика одного экземпляра акта приемки выполненных работ или письменных замечаний к нему в течение 5 (пяти) календарных дней с момента отправки Заказчику акта приемки выполненных работ, работы считаются выполненными надлежащим образом, в установленный срок и принятыми Заказчиком в объеме и на условиях, указанных в акте приемки выполненных работ. »

Что делать, если заказчик не подписывает акты выполненных работ?

Но, если в договоре такого пункта нет, и оплата работ ставится в прямую зависимость от подписания акта, а подрядчик надлежащим образом выполнил работы, предлагаем действовать следующим образом.

1. Следует должным образом отправить акты выполненных работ заказчику. Надлежащим отправлением с точки зрения судебной практики по хозяйственным делам являются:

1) описание вложения к ценному письму с календарным штемпелем почтового отделения с номером почтового отправления и фискальный чек, подтверждающий оплату услуг почтовой связи;
2) роспись на документе ответственного за прием корреспонденции лица контрагента с указанием его ФИО, должности и даты приема корреспонденции.

2. В договорах чаще всего прописано, что «Заказчик проводит расчеты за выполненные Подрядчиком работы в течение 10 (5,15,20, в зависимости от договоренностей сторон) банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.»

Итак, заказчик может и целенаправленно избегать подписания акта приемки выполненных работ для того, чтобы не платить подрядчику денежные средства за выполненные работы.

И подрядчик может оказаться в ситуации, когда время идет, а задолженность до сих пор существует и, хотя в договоре и есть штрафные санкции за просрочку расчета — применить их достаточно сложно, потому что непонятна дата, с которой начинать отсчет просрочки оплаты.

Согласно ч.1 и ч.6 ст.853 ГК Украины, заказчик обязан принять работу, выполненную подрядчиком в соответствии с договором подряда, осмотреть ее и в случае выявления допущенных в работе отступлений от условий договора или других недостатков немедленно заявить о них подрядчику. Если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло изменение срока сдачи работы, считается, что право собственности на изготовленную (переработанную) вещь перешло к заказчику в момент, когда должна была состояться ее передача.

Статьей 525 ГК Украины предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом.

Согласно ч.1 ст.882 ГК Украины, Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к передаче работ, выполненных по договору строительного подряда, или, если это предусмотрено договором, этапа работ, обязан немедленно начать их принятия. Неподписание одной стороной (заказчиком) акта не освобождает последнего от обязанности немедленно принять и оплатить исполнителю обусловленную Договором цену после окончательной сдачи работ.

Статьей 530 ГК Украины установлено, что если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок (период). Если срок (период) выполнения должником обязательства не установлен или определен моментом предъявления требования, кредитор имеет право требовать его выполнения в любое время. Должник должен выполнить такое обязательство в семидневный срок со дня предъявления требования, если обязанность немедленного исполнения не вытекает из договора или актов гражданского законодательства.

Согласно ст.193 ГК Украины, субъекты хозяйствования и другие участники хозяйственных отношений должны выполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом в соответствии с законом, иными правовыми актами, договорами, а при отсутствии конкретных требований относительно выполнения обязательства — в соответствии с требованиями, которые в определенных условиях обычно устанавливаются. Каждая сторона должна принять все меры, необходимые для надлежащего выполнения ею обязательства, учитывая интересы другой стороны и обеспечения общехозяйственного интереса.

Согласно статье 610 ГК Украины нарушением обязательства является его невыполнение или выполнение с нарушением условий, определенных содержанием обязательства (ненадлежащее исполнение).

Итак, подрядчику, целесообразно руководствуясь ст. 530 ГК Украины направить заказчику требование (в порядке ст. 530 Гражданского кодекса Украины) «по выполнению обязательства по принятию работ, подписания акта приемки выполненных работ и оплаты денежных средств согласно акта приемки выполненных работ», которым требовать выполнения заказчиком обязательства по приемки работ, подписания акта приемки выполненных работ и оплаты денежных средств на текущий счет подрядчика в семидневный срок с момента предъявления вышеуказанного требования.

В пункте 6 обзорного письма Высшего хозяйственного суда Украины от 18.02.2013 года № 01-06 / 374/2013 «О практике разрешения споров, связанных с исполнением договоров подряда» указано, что в соответствии с нормами действующего законодательства подрядчик не должен совершать никаких действий по принуждению заказчика до подписания акта выполненных работ, а должен лишь констатировать факт отказа от подписания акта.

В свою очередь, обязанность принять выполненные работы, а в случае обнаружения недостатков работ немедленно о них заявить (в том числе путем мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ) законом возложена именно на заказчика.

Итак, заказчик, в нарушение требований ст. 882 ГК Украины безосновательно отказался от принятия работ, своевременно не заявив об их недостатках (при наличии таковых), не освобождается от обязанности оплатить работы, выполненные по договору подряда.

3. Если заказчик уклоняется от оплаты работ и после предъявления ему требования, следует направить претензию, в которой восьмой день с момента предъявления требования — считать первым днем ​​просрочки заказчиком оплаты за выполненные работы.

Следует заметить, что передача и принятие работ на основании подписанного в одностороннем порядке акта и возникновения по такому акту прав и обязанностей возможно при наличии реального выполнения работ по договору в случае неполучения обоснованного отказа о причинах непринятия работ (выявленные недостатки) в срок, определенный договором.

Приведенной правовой позиции придерживается Верховный Суд Украины при осуществлении пересмотра решений хозяйственных судов по делам по спорам о взыскании задолженности по договору подряда (постановление ВСУ от 02.10.2012 г.. По делу №23 / 236) и Высший хозяйственный суд Украины при кассационном пересмотре судебных решений по спорам данной категории (постановления ВХСУ от 19.03.2014 г.. по делу №911 / 3120/13 и от 02.04.2014 г.. по делу №904 / 5647/13).

Итак, если работы реально выполнены и подрядчик не получил от заказчика обоснованного отказа о причинах непринятия работ он может, пользуясь вышеприведенной процедуре взыскать средства с недобросовестного заказчика.

Чтобы избежать ситуации с уклонением заказчика от подписания актов и принятия работ каждый конкретный договор следует подвергать подробной юридической экспертизе во избежание спорных ситуаций и минимизации рисков.

Что грозит нарушителям ПДД? Новая система фотовидеофиксации нарушений

Огромное количество запросов приходит от наших клиентов-автолюбителей… Отвечаем всем сразу: уже очень скоро за водителями начнут следить видеокамеры, которые будут жестко фиксировать нарушения ПДД. Если раньше факт нарушения устанавливал живой человек, то сейчас это будет делать камера, с которой отнюдь не договоришься.

Министр МВД Аваков, презентуя новую систему, похвастался, что за 6 часов работы камер в пилотном режиме в Киеве, три камеры зафиксировали нарушений ПДД на 3 млн. грн. Такая статистика впечатляет.

Однако, нововведение кажется весьма позитивным для нашей страны, которая стремится в Европу, ведь система автофиксации работает в Германии, Польше, Англии, Чехии и других странах. Говорить о внедрении европейского опыта гораздо легче, чем реально его внедрять, поэтому система в Украине достаточно «сырая» и имеет ряд вопросов.

 

Как будут фиксироваться нарушения?

Видеокамеры, установленные на дороге, будут фиксировать нарушения круглосуточно (даже ночью, поскольку камеры оснащены инфракрасной подсветкой).

Материалы с камер передаются в центр обработки данных Нацполиции, где информация будет обрабатываться полицейским. Результатом работы полицейского будет вынесения электронного постановления об административном правонарушении, которое вместе с доказательствами (материалами фотофиксации) будет отправлено ​​владельцу автомобиля, пойманного на нарушении. Постановление не подписывается нарушителем и может быть отправлена ​​по почте (по месту регистрации владельца авто).

Трудности ждут тех, кто продал свое авто «по доверенности», без оформления. Так как в первую очередь постановления будут приходить к тому, чье имя записано в техпаспорте, а потом ему нужно будет отыскать фактического владельца, чтобы переадресовать штраф на нарушителя.

 

Какие теперь штрафы?

Нашим клиентам — владельцам авто рекомендуем самостоятельно обратиться в органы Нацполиции и сообщить актуальную информацию (свой электронный адрес и номер мобильного телефона), ведь человек может быть зарегистрирован, например, в Житомире, а квартиру снимать в Киеве. Если почту там не проверяют, может сложиться ситуация, в которой водитель о существовании постановления может и не знать, а незнание — не освобождает от санкций за неуплату штрафа.

А штраф выгоднее заплатить, поскольку если оплатить 50% суммы штрафа в течение 5 банковских дней со дня получения постановления — постановление считается выполненным, вторую половину штрафа платить не нужно.

А вот если не оплатить в течение 30 дней — начисляется пеня в размере суммы штрафа. То есть, если штраф был — 600 гривен, через месяц придется заплатить уже 1200.

Если же штраф не уплачен и после начисления пени, постановление передается в исполнительную службу. Госисполнитель откроет исполнительный процесс, даст 7 дней на добровольное исполнение, а затем — наложит арест на имущество должника, или спишет штраф и пеню с его счета в банке.

Неприятной новостью для автовладельца может стать и представление его автомобиля в розыск госисполнителем.

Тогда, автомобиль будет остановлен первым же отрядом Нацполиции и отправлен на штрафплощадку. Оплата услуг эвакуатора и дни пребывания авто на штраф-стоянке тоже за счет автовладельца, поэтому дело лучше не доводить до вмешательства исполнительной службы.

Интересным нововведением является то, что каждому водителю будет начисляться 150 штрафных баллов в год. Например, если водитель превысит скорость на 20 км один раз в год — с него отнимут 20 баллов, проедет один раз на красный свет — спишется 30 баллов, один раз превысит скорость более чем на 50 км — спишется 50 баллов. После списания всех штрафных баллов, водителю придется оплачивать нарушения деньгами. Хотя, если Вы не считаете себя виновным в нарушении, и уверены что постановление вынесено — неправомерно, его можно обжаловать в суде.

В любом случае, есть надежда на то, что новая система сократит количество аварий на дорогах, заставит водителей быть более осмотрительными, и поработать над самодисциплиной. Старая латинская пословица — «Кто предупрежден — тот вооружен» по-прежнему актуальна, так, на всякий случай, рекомендуем знать где расположены камеры в родном городе.

 

Автор статьи: управляющий партнер ЮФ «Патриот» Денис Бондарь

Гражданско-правовая ответственность физлиц-предпринимателей (ФЛП) и порядок обращения взыскания на их имущество

Конституция Украины дает право каждому человеку заниматься предпринимательской деятельностью, не запрещенной законом. Обязательным условием для лица, которое планирует заниматься предпринимательством, является наличие полной гражданской дееспособности. Стоит отметить, что Конституцией установлено ограничение права на осуществление предпринимательской деятельности для определенной категории лиц.

Под предпринимательской деятельностью понимают деятельность физического лица-предпринимателя (далее – ФЛП) на собственный риск (рисками могут быть: риски потери имущества, средств и другие), которая имеет целью получение прибыли и приводит личную имущественную ответственность предпринимателя по своим обязательствам. Имущественная ответственность предпринимателя строится на началах риска. То есть, перед контрагентами он отвечает за неисполнение обязательств, если оно произошло вследствие обстоятельств, которые от него не зависят.

Как правило, к предпринимательской деятельности физических лиц-предпринимателей применяются те же нормы, которые регулируют деятельность и юридических лиц.

Действующим законодательством Украины не предусмотрено выделение имущества, которое предприниматель использует при осуществлении хозяйственной деятельности, из общей массы принадлежащего ему имущества. Согласно этому, ФЛП несет ответственность по обязательствам, связанным с его хозяйственной деятельностью, всем имуществом, принадлежащим ему. Из вышесказанного следует, что предпринимательский риск, проявляется именно в возможности потери всего имущества, принадлежащего физическому лицу-предпринимателю. Согласно Гражданскому кодексу Украины в состав такого имущества входят как отдельные вещи или совокупность вещей, так и имущественные права и обязанности.

Нужно запомнить, что физическое лицо-предприниматель, занимающееся предпринимательской деятельностью и находящееся в браке, отвечает не только всем своим личным имуществом, но и частью имущества, которое находится в общей совместной собственности супругов, и принадлежит ей при распределении этого имущества, по обязательствам, связанным с собственной хозяйственной деятельностью. Необходимо отметить, что хотя имущество ФЛП не является объектом общей совместной собственности супругов, однако второй из супругов имеет право на долю доходов, которые были получены от этой деятельности.

Гражданско-правовую ответственность, которую применяют в ФЛП, условно, можно разделить на две категории:
— ответственность, возникающую в результате обязательств, связанных с хозяйственной деятельностью. В таком случае ФЛП отвечает всем принадлежащим ему имуществом, кроме имущества, на которое в соответствии с законом запрещено осуществлять взыскание.
— что касается обязательств, не связанных с деятельностью ФЛП (взыскание алиментов, оплата штрафов) обращение взыскания происходит как на имущество, которое непосредственно используется в предпринимательской деятельности, так и на имущество, не предназначенное для предпринимательской деятельности и принадлежащее ей при разделе этого имущества.

Законодательством не определена процедура, по которой происходит обращение взыскания на имущество ФЛП. Именно поэтому, обращение взыскания на имущество физического лица-предпринимателя, которое предназначено для осуществления его предпринимательской деятельности, осуществляется по общим правилам, которые применяются при обращении взыскания на имущество юридического лица.

По обязательствам, связанным с предпринимательской деятельностью, целесообразно сначала обратить взыскание на имущество, предназначенное для хозяйственной деятельности (оборудование, товары и т.д.), а при недостаточности – на все остальное имущество физического лица-предпринимателя.

Кроме того, возможно обратить взыскание на доходы, которые получает ФЛП. Так, взыскание на доходы ФЛП осуществляется по процедуре, применяемой к обращению взыскания на заработную плату, пенсию, стипендию и иные доходы. Однако в случае ФЛП обращение происходит на полученный предпринимателем доход в виде наличных средств от реализации товара, оказанных услуг или выполненных работ.

На практике, обращение взыскания на доходы ФЛП возможно в следующих случаях:
1) если отсутствуют средства на счетах в банковских учреждениях;
2) при отсутствии имущества для покрытия суммы, взимаемой с предпринимателя;
3) в случае взыскания с должника периодических платежей;
4) при взыскании суммы не более трех минимальных заработных плат.

При этом если у ФЛП отсутствуют денежные средства в размере необходимом для покрытия задолженности, взыскание происходит на другое принадлежащее должнику имущество:
— прежде всего, взыскание происходит на имущество, непосредственно не участвующее в хозяйственной деятельности должника (ценные бумаги, предметы интерьера, которые находятся в офисе, готовая продукция, товары, принадлежащие должнику, и другое имущество);
— следующим имуществом, на которое происходит взыскание, являются: объекты недвижимости, техника и оборудование, используемые при осуществлении хозяйственной деятельности, другие основные средства, а также материалы и сырье, используемые при производстве.

Только после этого обращение взыскания возможно на другое имущество предпринимателя, не предназначенное для осуществления хозяйственной деятельности.

Нужно отметить, что имущественные права ФЛП, в которые входят обязательства (дебиторская задолженность), могут быть предметом взыскания по долговым обязательствам ФЛП. Государственный исполнитель наделен правом обращать взыскание на имущество и средства, принадлежащие должнику от других лиц и на имущество должника, находящееся в пользовании других лиц.

Еще одной особенностью, которую нужно отметить, является то, что ФЛП не в состоянии выполнить требования кредиторов, связанные с хозяйственной деятельностью, которую физлицо-предприниматель осуществляет, оно может быть признано банкротом в законодательно установленном порядке. Со дня, когда Хозяйственным судом принято решение о признании ФЛП банкротом, прекращается взыскание с этого лица по всем исполнительным производствам, за исключением исполнительных производств по возмещению вреда причиненного жизни и здоровью граждан и о взыскании алиментов.

Автор статьи: ЮФ Patriot.Legal

Когда суд вернет ваш гражданский иск?

Для обращения в суд с целью рассмотрения дела важно успешно пройти этап подачи заявления. На этом этапе Вас могут постигнуть две неприятности: возвращение заявления и оставление заявления без движения.Ваше заявление оставят без движения, если Вы не оплатили судебный сбор, не подали копии документов и самого иска для Ответчика или не придерживались требований относительно содержания иска, изложенные в статье 119 ГПК.Что же касается возвращения искового заявления, то исключительный список положений, на основе которых возможно возвращение искового заявления предполагается ГПК, а именно — статьей 121 Поэтому исковое заявление судом возвращается заявителю в следующих случаях:

 

Истец до открытия процесса по делу подал заявление о возвращении его иска.

Поскольку это активное процессуальное действие заявителя, то вряд ли есть необходимость его как-то особенно разъяснять. Мотивация заявителя может быть произвольной. Форма заявления — произвольная, лишь бы указывалась малая реквизитов соответствующего суда, указывались реквизиты первоначального искового заявления и подавалось в этот же суд что и исковое заявление.Стоит отметить, что пункт 2 части 1 статьи 7 Закона Украины «О судебном сборе» предусматривает, что возврат (в нашем случае) заявления является основанием возврата заявителю уже уплаченного судебного сбора, правда только по его (заявителя) ходатайству.

 

Заявление подано недееспособным лицом.

Согласно положениям статей 39, 40 ГКУ и положениям гл. 2 Р. 4 ГПК лицо признается недееспособным исключительно решением суда. Поэтому именно предыдущее решение суда, принятое в соответствии с порядком особого процесса, вступившего в законную силу, является основанием для принятия решения судом о возвращении искового заявления.Проверка правоприменения судами в этом случае показывает, что по состоянию на июнь 2016 года, в ЕГРСР имеются более полуторы сотни определений, ссылаюсь на эту процессуальную норму. В определенных постановлениях суд ссылается на справку от психиатра, которую предоставляет сам заявитель, на основе которой и применяется эта норма. В других решениях есть прямая ссылка на определенное соответствующее решение суда о признании лица-заявителя недееспособным. Однако в определенной части выданных судами постановлений мы видим, что суд не ссылается ни на какие документы, используя эту норму права. Поэтому, в таких случаях, мы можем только догадываться чем руководствовался суд для установления факта недееспособности заявителя. Поэтому, как мы видим из вышеприведенного, само непосредственное решение суда о признании заявителя недееспособным, вступившее в законную силу, является достаточным основанием для применения этой процессуальной нормы гражданского законодательства, поскольку только оно является основанием для признания лица недееспособным. Однако эта норма будет применяться при подаче заявления лицом, которому еще нет 18 лет и, соответственно, не владеет полной гражданской дееспособностью кроме нескольких возможных специфических случаев, когда, согласно положениям ВКУ, предусматривается возможность получения лицом полной дееспособности с 16 лет. Но и в этом случае, такое решение принимает исключительно суд, при наличии соответствующих оснований или в результате вхождение лицом в брак, согласно положениям ВКУ.

 

Заявление от имени истца подано лицом, не имеющим полномочий на ведение дела.

Чтобы выяснить этот вопрос, стоит обратиться к положениям П. 1 и 2 гл. 4 Р. 1 ГПК. Так, согласно положениям статей 38, 40-46 ГПК Украины, представителем в суде может выступать адвокат или кто-то другой, кто достиг 18 лет, имеет полную гражданскую дееспособность и правильным образом удостоверенные полномочия соответствующую деятельность в суде, за исключением людей, исключительный список которых находится в статье 41 этого же Кодекса, кроме случаев, когда они осуществляют деятельность иначе, в предусмотренном порядке. Документом, на основании которого действует представитель, является Доверенность или договор Доверенности, однако как показывает анализ судебных решений по ЕГРСР последний вариант оформления взаимоотношений в гражданском процессе участниками не применяются. Для того чтобы представитель мог подавать заявление от имени истца в соответствующем документе или должна указываться такая обязанность или право представителя, или указываться исключительный перечень полномочий, которые ему недоступны с указанием, что он уполномочен осуществлять все другие действия в интересах (в нашем случае) заявителя. Стоит отметить, что отдельно не упоминается о законных представителей, потому что в нашем случае, они не попадают под действие этой статьи, поскольку их полномочия не имеют ограничений, основываясь на документе, подтверждающем их статус законного представителя.

 

Дело не подсудно этому суду.

Это как территориальная, так институциональная и юрисдикционная формы подсудности. Понятно, что направляя исковое заявление, которое согласно положений ГКУ стоит отправлять в местный территориальный суд гражданской юрисдикции, к какому-то суду другой юрисдикции да еще и с нарушением нормы о территориальной подсудности, Вам не стоит ожидать того, что этот суд будет рассматривать ваше исковое заявление по существу.

 

Поданное заявление о расторжении брака во время беременности жены или до достижения ребенком одного года без соблюдения требований, установленных Семейным кодексом Украины.

Положение относительно расторжения брака регламентируется ст. 110 СКУ, а именно: Такой иск может быть подан супругами в течение срока беременности и на протяжении года после рождения соответствующей ребенка, кроме определенных случаев: один из супругов совершил противоправное поведение, имеющее признаки уголовного преступления, в отношении другого супруга или самого ребенка.

Однако есть ряд других исключений:

— Супруги могут предъявить такой иск в период беременности, если отцовство зачатого признано другим лицом.

— Супруги вправе заявить соответствующий иск до достижения ребенком 1 года, если его отцовство признано кем-то другим или по решению суда сведения о муже в роли именно отца этого ребенка исключены из актовой записи о рождении ребенка.

— Опекун может подать заявление, если это требуется интересами недееспособного супруга.

— Заявление подано без соблюдения порядка, определенного частью третьей статьи 118 ГПК.

Этот пункт, устанавливая такое правило, обеспечивает отсутствие спора относительно выбора формы производства по делу из подобных оснований между приказным и исковым формами производства. Этот список причин возвращения заявления является исчерпывающим.

Стоит отметить, что возвращение искового документа судом подлежит оформлению в форме постановления, с указанием основания на основе которой соответствующее заявление не соответствовало определенным императивным нормам законодательства. Также является важным моментом то, что возвращение такого заявления не является препятствием повторному обращению с подобным заявлением в суд в случае, если исчезнут (будут учтены заявителем или изменены) обстоятельства, возникшие обязательным условием для возвращения судом заявления. Так, если идет речь о применении нормы относительно недееспособности заявителя, то это значит, что исковое заявление должно направить вместо него законный представитель или соответственно уполномоченное этим представителем лицо.

Защита персональных данных в Украине

Защита персональных данных в Украине
Персональные данные как правовой институт, нуждающийся в защите, появился в украинском законодательстве в 2011 году, со вступлением в силу 1 января 2011 года Закона Украины «О защите персональных данных» (далее – Закон о защите ПД). Для общества и государственных органов это было ошеломляющей новостью и головной болью, страну всколыхнула волна различных семинаров и практикумов по вопросам защиты персональных данных, по ходу действия создавалась специализированная служба, которая сама не совсем понимала, как защищать и оберегать персональные данные, на которые до этого никто не обращал никакого внимания. Вместо этого оказывается, что персональные данные – это такие же неимущественные ценности и блага, как жизнь, достоинство, деловая репутация. Базы персональных данных начали массово регистрировать, что парализовало работу службы по вопросам защиты персональных данных.

До этого персональным данным посвящалась только статья 23 Закона Украины «Об информации», а Конституционный Суд Украины в своем Решении No 5-зп еще в 1997 году обращал внимание на необходимость привести законодательство Украины в соответствие с европейскими стандартами.

В начале 2012 года все тот же Конституционный Суд Украины в своем Решении No 2-рп/2012 детализировал, что информацией о личной и семейной жизни лица (персональными данными), среди прочего, являются: национальность, образование, семейное положение, религиозные убеждения, состояние здоровья, материальное состояние, адрес, дата и место рождения, место жительства и нахождения и т. п., данные о личных имущественных и неимущественных отношениях данного лица с другими лицами, в частности членами семьи, а также сведения о событиях и явлениях, которые происходили или происходят в бытовой, интимной, товарищеской, профессиональной, деловой и других сферах жизни лица, за исключением данных о выполнении полномочий лицом, занимающим должность, связанную с осуществлением функций государства или органов местного самоуправления.

Не успела служба по вопросам защиты персональных данных заработать, как уже с 1 января 2014 года основным органом, ответственным за защиту персональных сведений, стал Уполномоченный Верховной Рады Украины по правам человека (далее – Омбудсмен).

Прошло 7 лет, а юристы продолжают повторять, что существует гражданско-правовая, административная, уголовная ответственность в сфере защиты персональных данных. Однако это всесухая, аморфная теория, а что происходит на практике?

В ходе рассмотрения споров о возмещении морального вреда, в частности по делам о разглашении персональных данных и вмешательстве в личную жизнь, следует исходить из презумпции причинения лицу морального вреда ответчиком и обязанности именно ответчика опровергнуть такую презумпцию, о чем речь идет в постановлении Верховного Суда Украины от 27.09.2017 по делу No 6-1435цс17.

Широкую огласку борьба за защиту персональных данных приобрела в сфере потребительского кредитования и противодействия коллекторским компаниям. Банки довольно часто передавали и передают персональные данные в рамках уступки права требования, факторинговых операций своих клиентов-должников третьим лицам. Вместо этого и согласно положениям ст. 10 Закона о защите ПД финансовые учреждения действуют в рамках предоставленных полномочий с целью защиты своих прав, и в договорах банковские учреждения со своими клиентами дополнительно прописывают процедуру передачи персональных данных (для примера, определение Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 26.10.2016 по делу No 473/2644/15-ц).

Омбудсмен на страже защиты наших персональных данных
Положение ст. 28 Закона о защите ПД об ответственности в сфере защиты персональных данных не содержат никакой конкретики, а носят только общий характер и отсылают к законодательству Украины в целом.

В свою очередь, статьей 188 39 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее – КУоАП) предусмотрена административная ответственность в форме разных штрафов, которые колеблются от 1700 до 17000 грн.

Согласно предписаниям ст. 255 КУоАП Омбудсмен вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, после чего материалы административного дела передаются в суд.

Если принять во внимание ежегодные доклады Омбудсмена, то в течение 2016 года он провел 76 проверок владельцев персональных данных, по результатам которых выданы и переданы для обязательного исполнения 33 предписания об устранении нарушения требований законодательства в сфере защиты персональных данных, выявленных в ходе проверки, а также составлено 5 протоколов об административном правонарушении.

В прошлом году количество проверок было значительно меньше – 45. По их результатам было выдано и передано для обязательного исполнения 38 предписаний об устранении нарушения требований законодательства в сфере защиты персональных данных, а также составлено и направлено в суд 34 протокола.

По результатам рассмотрения судами дел об административных правонарушениях по 2 делам лица были признаны виновными и наложено административное взыскание, по 13 делам – лицо признано виновным, однако производство по делу было закрыто в связи с окончанием на момент рассмотрения дела сроков наложения административного взыскания.

Наверное, наиболее резонансным делом в этом году стало привлечение к административной ответственности и наложение штрафа в размере 5100 грн на военного комиссара Львовского областного военкомата за размещение на официальной странице военкомата списков граждан, подлежащих призыву на срочную военную службу и не явившихся в военный комиссариат (постановление Лычаковского районного суда г. Львова от 19.02.2018 по делу No 463/255/18). На данный момент дело слушается в апелляционной инстанции, и скорее всего лицу удастся избежать ответственности. Основной проблемой привлечения к административной ответственности является архаичность и устарелость положений КУоАП, поскольку суд должен принять решение о привлечении к ответственности в пределах 3 месяцев с момента совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении – не позднее чем через три месяца со дня его выявления. Выходит, что
лицу довольно часто удается избежать довольно солидных штрафов. К сожалению, об этом в ежегодных докладах Омбудсмена речь не идет.

Преступление есть, а что с ответственностью?
Статьей 182 Уголовного кодекса Украины (далее – УК Украины) предусмотрена уголовная ответственность за сам факт незаконного сбора, хранения, использования, уничтожения, распространения конфиденциальной информации о лице или незаконном изменении такой информации, кроме случаев, предусмотренных другими статьями данного Кодекса, в форме штрафа от пятисот (8500 грн) до одной тысячи (1700 грн) необлагаемых минимумов доходов граждан, или исправительных работ на срок до двух лет, или ареста на срок до шести месяцев, или ограничения свободы на срок до трех лет.

А вот если правонарушение касается именно несоблюдения установленного законодательством о защите персональных данных порядка защиты персональных данных, что привело к незаконному доступу к ним или нарушению прав субъекта персональных данных, то речь идет только об административной ответственности в соответствии с положениями КУоАП.

Принимая во внимание статистику, приведенную на сайте Генеральной прокуратуры Украины, по ст. 182 УК Украины регистрировалось ежемесячно в течение 2017 года приблизительно по 150 преступлений. Но большинство дел были закрыты и только единицы доходили до суда, что в целом свидетельствует о неэффективности работы правоохранительных органов, наличии трудностей в расследовании и привлечении к уголовной ответственности.

Вывод
Следовательно, выходит, что система защиты персональных данных наших граждан остается на уровне десяти лет назад, штрафы и ответственность периодически пересматриваются, однако механизм привлечения к ответственности остается в стадии реформирования и осмысления.

Принудительное исключение участника из состава участников Общества с ограниченной ответственностью

Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью (далее — ООО) является разновидностью ответственности участника.

Вопрос исключения участника регламентировано Гражданским кодексом Украины, Законом Украины «О хозяйственных обществах» и Законом Украины «О государственной регистрации юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований». Однако их регулирования не является совершенным, что приводит к возникновению большого количества проблемных вопросов, возникающих при исключении участника из ООО.

Ч. 3 ст. 100 Гражданского кодекса Украины предусматривает, что участник общества в случаях и в порядке, установленных законом, может быть исключен из общества.

В соответствии со ст. 64 Закона Украины «О хозяйственных обществах» участник общества с ограниченной ответственностью, который систематически не выполняет или ненадлежащим образом выполняет обязанности или препятствует своими действиями достижению целей общества, может быть исключен из общества на основании решения, за которое проголосовали участники, владеющие в совокупности более чем 50 процентами общего количества голосов участников общества. При этом этот участник (его представитель) в голосовании не участвует.

Кроме вышеупомянутых оснований, ч.3 ст. 144 Гражданского кодекса Украины и ч.2 ст. 52 ЗУ «О хозяйственных обществах» закрепляют возможность исключения из состава ООО тех участников, которые не внесли (полностью не внесли) свои вклады до окончания первого года со дня государственной регистрации Общества. Конституционный Суд Украины в решении от 05.02.2013 г. по делу №1-рп/2013 отмечает, что закон императивно урегулировал вопрос относительно действий общества в случае невнесения (неполного внесения) участниками своих вкладов до истечения установленного годичного срока.

Согласно ч.3 ст. 144 Гражданского кодекса Украины и ч.2 ст. 52 ЗУ «О хозяйственных обществах», общее собрание участников общества принимают одно из следующих решений: об исключении из его состава тех участников, которые не внесли (полностью не внесли) свои вклады и об определении порядка перераспределения долей в уставном капитале; об уменьшении уставного капитале и об определении порядка перераспределения долей в уставном капитале; о ликвидации общества.

Систематическое невыполнение или ненадлежащим образом выполнение своих обязанностей, как основание исключения из участников Общества.

Перечень основных обязанностей участников хозяйственных обществ содержится в ст. 117 Гражданского кодекса Украины и ст. 11 Закона Украины «О хозяйственных обществах», а именно:

1) соблюдать учредительные документы общества и выполнять решения общего собрания и других органов управления общества;
2) выполнять свои обязательства перед обществом, в том числе и связанные с имущественным участием, а также вносить вклады в размере, порядке и способами, предусмотренными учредительными документами;
3) не разглашать коммерческую тайну и конфиденциальную информацию о деятельности общества;
4) нести другие обязанности, если это предусмотрено настоящим Законом, другим законодательством Украины и учредительными документами.

Согласно вышеупомянутого, основанием для исключения участника может быть: не голосование или голосования на общем собрании против принятия решений по вопросам, которые являются важными для деятельности общества (внесение изменений в устав, изменение направлений деятельности, смена руководителя, заключение крупных сделок и т.д.); внесения в повестку дня вопросов, которые не соответствуют цели или деятельности общества; распространения конфиденциальной информации, которая может привести к нанесению вреда деловой репутации общества или к финансовым убыткам, и тому подобное.

Перечень указанных обязанностей не является исчерпывающим и может быть расширен в уставе ООО по решению самих участников, но не может быть уменьшен. В учредительных документах встречаем такие основания исключения из состава участников ООО: за неуплату взносов в уставной капитал; препятствование деятельности Общества, что привело к возникновению убытков в Обществе; за невыполнение законных требований собрания участников или требований исполнительного органа; за не уведомление, что участник является участником другого общества, и тому подобное.

Что касается систематичности неисполнения участником общества своих обязанностей, то, как указано в письме Государственного комитета Украины по вопросам предпринимательства от 12.05.2003 г. № 2859, в теории права деяние считается систематическим, если оно совершено три или более раз. Основанием исключения участника из ООО может быть невыполнение или ненадлежащее выполнение им указанных обязанностей три или более раз. Но это только мнение Государственного комитета Украины по вопросам предпринимательства, ведь из практики судебного рассмотрения корпоративных споров это не следует.

Как указано в письмах Государственного комитета Украины по вопросам предпринимательства от 22.02.2008 г.. №1510 и от 26.12.2007 г.. №9706, невыполнением обязанностей участника ООО также уклонение от участия в собрании участников и не подписания новой редакции устава или изменений к нему.

Кто исключает участника из Общества?

К исключительной компетенции общего собрания участников относится решение вопроса об исключении участника общества, согласно ст. 59 ЗУ «О хозяйственных обществах» и ст. 145 Гражданского кодекса Украины. Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2013 «О практике рассмотрения судами корпоративных споров» указано, что исключение участника из ООО или ОДО соответствии со ст. 59 Закона о хозяйственных обществах относится к компетенции собрания ООО (ОДО), а не суда. В судебном порядке может быть рассмотрено лишь вопрос о правомерности или неправомерности решения общего собрания участников об исключении участника из общества и (или) его отмены.

Учитывая содержание ст. 59 Закона Украины «О хозяйственных обществах» и правовую позицию Пленума Верховного Суда Украины, исключить участника, которому принадлежит 40 и более процентов в уставном капитале общества невозможно. Такое разъяснение Пленумом Верховного Суда Украины компетенции общего собрания об исключении участника из общества не согласуется с отдельным мнением судьи Конституционного Суда Украины Д.Д. Лилак по делу № 1-3 / 2013. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 60 Закона Украины «О хозяйственных обществах» общее собрание участников считается полномочным, если на нем присутствуют участники (представители участников), владеющие в совокупности более 60% голосов.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2008 N13 «О практике рассмотрения судами корпоративных споров» при разрешении споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью, хозяйственные суды исследуют обстоятельства, связанные с исключением, дают оценку поведению участника, устанавливают наличие или вероятность наступления негативных для общества последствий в связи с действиями (бездействием) участника, причинная связь между ними, мотивы поведения участника, форму вины, сущность осложнения или практически невозможности деятельности ООО из-за поведения участника.

Отсутствие в уставе точных критериев ненадлежащего исполнения обязанностей или неблагоприятного поведения участника приводит к признанию решения об исключении участника из ООО недействительным.

Последствия исключения участника из ООО

Исключение участника из общества приводит к последствиям, предусмотренных статьями 54 и 55 Закона Украины «О хозяйственных обществах». Согласно ст. 54 Закона при выходе участника из общества с ограниченной ответственностью ему выплачивается стоимость части имущества общества, пропорциональная его доле в уставном фонде.

Выплата производится после утверждения отчета за год, в котором он вышел из общества, и в срок до 12 месяцев со дня выхода. Выбывшему участнику выплачивается причитающаяся ему часть прибыли, полученной обществом в данном году до момента его выхода. Это может показаться несправедливым, ведь участник вызвал неблагоприятные последствия для общества.

Для сравнения: по закону Федеративной Республики Германия «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае исключения из общества по долгам, участник теряет право на пай. Не возвращают ему и частично внесены в пользу общества платежи. А если общество понесло убытки из-за неуплаты участником взносов, то последний остается должником общества.

Таким образом, для принудительного исключения участника из ООО необходимо детально прописать основания исключения участника в решении (протоколе) общего собрания участников. Однако даже подробно и грамотно составленный пункт об исключении в протоколе общего собрания участников общества не гарантирует, что суд при обращении с исковым заявлением о некорректном исключение из общества не примет решение в пользу истца, ведь отечественная судебная практика по этому вопросу очень разнообразна.

Заказчик не подписывает акты выполненных работ: что делать, чтобы получить средства

Наверное, не так уж и много найдется подрядчиков, которые были в ситуации, когда заказчик отказывался от подписания акта приемки выполненных работ.

Чаще всего такая ситуация случается, когда недобросовестный заказчик избегает оплаты выполненных работ по договору, так как практически во всех договорных отношениях факт оплаты ставится в зависимость от подписания акта выполненных работ.

Поэтому, чтобы не платить за работы, заказчик нередко выбирает позицию: «не подписывать акты и пусть в суде подрядчик доказывает, что мы ему должны деньги».

Защита от недобросовестных контрагентов

Защитой от таких недобросовестных контрагентов может быть формулировка такого пункта в договоре:

«Акт приемки выполненных работ составляется Подрядчиком и направляется или передается Заказчику в 2 (двух) экземплярах. Заказчик обязан подписать один экземпляр акта приемки выполненных работ или предоставить письменные замечания к нему в течение 5 (пяти) календарных дней с момента отправки Заказчику акта приемки выполненных работ.

В случае непоступления Подрядчику от Заказчика подписанного Заказчиком и скрепленного печатью (при наличии) Заказчика одного экземпляра акта приемки выполненных работ или письменных замечаний к нему в течение 5 (пяти) календарных дней с момента отправки Заказчику акта приемки выполненных работ, работы считаются выполненными надлежащим образом, в установленный срок и принятыми Заказчиком в объеме и на условиях, указанных в акте приемки выполненных работ. »

Что делать, если заказчик не подписывает акты выполненных работ?

Но, если в договоре такого пункта нет, и оплата работ ставится в прямую зависимость от подписания акта, а подрядчик надлежащим образом выполнил работы, предлагаем действовать следующим образом.

1. Следует должным образом отправить акты выполненных работ заказчику. Надлежащим отправлением с точки зрения судебной практики по хозяйственным делам являются:

1) описание вложения к ценному письму с календарным штемпелем почтового отделения с номером почтового отправления и фискальный чек, подтверждающий оплату услуг почтовой связи;
2) роспись на документе ответственного за прием корреспонденции лица контрагента с указанием его ФИО, должности и даты приема корреспонденции.

2. В договорах чаще всего прописано, что «Заказчик проводит расчеты за выполненные Подрядчиком работы в течение 10 (5,15,20, в зависимости от договоренностей сторон) банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.»

Итак, заказчик может и целенаправленно избегать подписания акта приемки выполненных работ для того, чтобы не платить подрядчику денежные средства за выполненные работы.

И подрядчик может оказаться в ситуации, когда время идет, а задолженность до сих пор существует и, хотя в договоре и есть штрафные санкции за просрочку расчета — применить их достаточно сложно, потому что непонятна дата, с которой начинать отсчет просрочки оплаты.

Согласно ч.1 и ч.6 ст.853 ГК Украины, заказчик обязан принять работу, выполненную подрядчиком в соответствии с договором подряда, осмотреть ее и в случае выявления допущенных в работе отступлений от условий договора или других недостатков немедленно заявить о них подрядчику. Если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло изменение срока сдачи работы, считается, что право собственности на изготовленную (переработанную) вещь перешло к заказчику в момент, когда должна была состояться ее передача.

Статьей 525 ГК Украины предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом.

Согласно ч.1 ст.882 ГК Украины, Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к передаче работ, выполненных по договору строительного подряда, или, если это предусмотрено договором, этапа работ, обязан немедленно начать их принятия. Неподписание одной стороной (заказчиком) акта не освобождает последнего от обязанности немедленно принять и оплатить исполнителю обусловленную Договором цену после окончательной сдачи работ.

Статьей 530 ГК Украины установлено, что если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок (период). Если срок (период) выполнения должником обязательства не установлен или определен моментом предъявления требования, кредитор имеет право требовать его выполнения в любое время. Должник должен выполнить такое обязательство в семидневный срок со дня предъявления требования, если обязанность немедленного исполнения не вытекает из договора или актов гражданского законодательства.

Согласно ст.193 ГК Украины, субъекты хозяйствования и другие участники хозяйственных отношений должны выполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом в соответствии с законом, иными правовыми актами, договорами, а при отсутствии конкретных требований относительно выполнения обязательства — в соответствии с требованиями, которые в определенных условиях обычно устанавливаются. Каждая сторона должна принять все меры, необходимые для надлежащего выполнения ею обязательства, учитывая интересы другой стороны и обеспечения общехозяйственного интереса.

Согласно статье 610 ГК Украины нарушением обязательства является его невыполнение или выполнение с нарушением условий, определенных содержанием обязательства (ненадлежащее исполнение).

Итак, подрядчику, целесообразно руководствуясь ст. 530 ГК Украины направить заказчику требование (в порядке ст. 530 Гражданского кодекса Украины) «по выполнению обязательства по принятию работ, подписания акта приемки выполненных работ и оплаты денежных средств согласно акта приемки выполненных работ», которым требовать выполнения заказчиком обязательства по приемки работ, подписания акта приемки выполненных работ и оплаты денежных средств на текущий счет подрядчика в семидневный срок с момента предъявления вышеуказанного требования.

В пункте 6 обзорного письма Высшего хозяйственного суда Украины от 18.02.2013 года № 01-06 / 374/2013 «О практике разрешения споров, связанных с исполнением договоров подряда» указано, что в соответствии с нормами действующего законодательства подрядчик не должен совершать никаких действий по принуждению заказчика до подписания акта выполненных работ, а должен лишь констатировать факт отказа от подписания акта.

В свою очередь, обязанность принять выполненные работы, а в случае обнаружения недостатков работ немедленно о них заявить (в том числе путем мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ) законом возложена именно на заказчика.

Итак, заказчик, в нарушение требований ст. 882 ГК Украины безосновательно отказался от принятия работ, своевременно не заявив об их недостатках (при наличии таковых), не освобождается от обязанности оплатить работы, выполненные по договору подряда.

3. Если заказчик уклоняется от оплаты работ и после предъявления ему требования, следует направить претензию, в которой восьмой день с момента предъявления требования — считать первым днем ​​просрочки заказчиком оплаты за выполненные работы.

Следует заметить, что передача и принятие работ на основании подписанного в одностороннем порядке акта и возникновения по такому акту прав и обязанностей возможно при наличии реального выполнения работ по договору в случае неполучения обоснованного отказа о причинах непринятия работ (выявленные недостатки) в срок, определенный договором.

Приведенной правовой позиции придерживается Верховный Суд Украины при осуществлении пересмотра решений хозяйственных судов по делам по спорам о взыскании задолженности по договору подряда (постановление ВСУ от 02.10.2012 г.. По делу №23 / 236) и Высший хозяйственный суд Украины при кассационном пересмотре судебных решений по спорам данной категории (постановления ВХСУ от 19.03.2014 г.. по делу №911 / 3120/13 и от 02.04.2014 г.. по делу №904 / 5647/13).

Итак, если работы реально выполнены и подрядчик не получил от заказчика обоснованного отказа о причинах непринятия работ он может, пользуясь вышеприведенной процедуре взыскать средства с недобросовестного заказчика.

Чтобы избежать ситуации с уклонением заказчика от подписания актов и принятия работ каждый конкретный договор следует подвергать подробной юридической экспертизе во избежание спорных ситуаций и минимизации рисков.