Полювання на Вовка: чим закінчиться справа про захоплення влади в Окружному адмінсуді Києва - Partiot.Legal
img
+38 (044) 290 38 12
img
img
+38 (044) 290 38 12
Відправити запит
img
img
img

Полювання на Вовка: чим закінчиться справа про захоплення влади в Окружному адмінсуді Києва

Відправити запит

Таїсія Єрохіна

Немає часу читати

Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) оголосило в розшук сімох фігурантів у справі про можливе захоплення влади керівництвом Окружного адміністративного суду Києва. Серед них і голова ОАСК  Павло Вовк. “Коментарі” дізналися в експертів, чим завершиться “полювання на Вовка”, а також — як зробити українські суди і антикорупційні органи реально незалежними, а не такими, що працюють “на замовлення”.

“На цей момент у нас немає персоналізованої відповідальності”

Керівний партнер в Юридичній фірмі Patriot.Legal Денис Бондар упевнений, що ситуація, яка відбувалася в ОАСК, далеко не поодинока в Україні.

“При детальному розгляді роботи суддів місцевих судів також можуть виникати питання щодо їх діяльності. Наприклад, Корольовський районний суд м.Житомира, також “славиться” своїми рішеннями, які виносяться з порушенням законодавства України — і там простежується чітка залежність суддів від правоохоронних органів. Тобто, судді виносять рішення за вказівкою правоохоронців з порушенням законодавства України”, — говорить експерт.

Він також зазначає, що додатково для незалежності українських судів Конституційний Суд зробив великий подарунок 11 червня 2020 року. А саме — виніс рішення в якому постановив, що ст.375 ККУ (Постанова свідомо неправосудного рішення) через 6 місяців втратить силу.

“З одного боку, це зробить суддів більш незалежними від правоохоронців, які могли будь-яке рішення розцінити як неправосудне, порушувати справу і потім використовувати це, щоб суддя приймав потрібні для них рішення, — пояснює Денис Бондар. — Наприклад, рішення про обшук у когось вдома або на фірмі взагалі без підстав. Всі 30 років української незалежності правоохоронні органи це використовують і під час обшуків “грабують” українців. З іншого боку, це зробить суддів  вільнішими у прийнятті  та винесенні рішень, тому якщо і будуть вже “перегиби”, то це особиста зацікавленість, як у випадку з ОАСК, але інструментів для залучення до відповідальності зменшиться”.

Юридичний експерт упевнений: аби зменшити корупцію і неправосудні рішення, Україні може допомогти лише один інструмент. А саме — персональна матеріальна відповідальність оперативних співробітників, слідчих, процесуальних керівників і суддів. “На цей момент у нас немає персоналізованої відповідальності, і в разі відшкодування збитків неправомірних дій правоохоронців, буде відповідати бюджет, а це кожен платник податків України. Ситуація абсурдна, тому що самі ж платники податків й страждають від незаконних дій. І вони ж відшкодовують свої збитки зі своїх сплачених податків. А особа, що порушувало їх права, без втрат для себе продовжує також діяти у незаконний спосіб — і отримувати за це заробітну плату”, — говорить Денис Бондар. Що стосується Вовка, то експерту здається, що нічим ця справа не закінчиться — і ні він, ні інші судді не будуть притягнуті до відповідальності.

“Такий висновок можна було зробити, ще після того, як його сім разів викликали на допит, куди він не з’явився, — зазначає Денис Бондар. — Якби ми говорили про простого українця, то вже після першої неявки його б силою поліція привела на допит. Однак Україна поки залишається країною, де силу мають не закони, а люди, наділені владою або величезним капіталом”.

Джерело: https://politics.comments.ua/ua/news/domestic-policy/polyuvannya-na-vovka-chim-zakinchit-sya-sprava-pro-zahoplennya-vladi-v-okruzhnomu-adminsudi-kieva-658044.html
© Comments.ua



Рекомендації юристів. Огляд справ.

Тільки корисна і актуальна інформація від Patriot.legal