Верховна Рада України в четвер, 18 лютого, підтримала кандидатуру від “Слуги народу” Віктора Кичуна для призначення на посаду судді Конституційного Суду України (КСУ). Навколо імені Кичуна “крутиться” занадто багато різних пліток і недомовок. Тому “Коментарі” вирішили розібратися, що ж означає подібне рішення народних депутатів. Наскільки воно посилить позиції президента? Чого чекати далі навколо ситуації з КСУ? Експерти допомогли розставити деякі крапки над “і”.
Призначення Кічуна посилить одноосібну владу Зеленського
Адвокат, керуючий партнер в юридичній фірмі Patriot.Legal Денис Бондар вважає цілком очікуваним призначення Віктора Кичуна за квотою парламенту і за рекомендацією “Слуги народу”.
“Пан Кичун, схоже, є особистою протекцією пана Федора Веніславського — представника президента Зеленського в Конституційному суді. Варто звернути увагу, що пан Кичун є доцентом кафедри Конституційного права в Національному університеті ім. Ярослава Мудрого. Що підтверджує його необхідну кваліфікацію для цієї посади. Однак це призначення, як і багато інших, виходить з Офісу президента, а отже підсилить одноосібну владу Володимира Зеленського, яка і без того є найбільш масштабною серед усіх президентів України”, — зазначає Денис Бондар. На його думку, особливо серйозно таке призначення може вплинути на подальші рішення КСУ.
“Виходячи з останніх рішень влади, на перше місце виходить політична необхідність, а не закон. І це є найбільшим моїм побоюванням як адвоката. У разі отримання повного контролю ОПУ над КСУ, порушиться принцип незалежності гілок влади. А також не залишиться юридичних механізмів для визнання законів або окремих статей такими, що суперечать Конституції (як це було на початку каденції “слуг народу” в 2019 році, коли частина норм законів проголосованих СН явно суперечили Конституції України, про що тоді були відповідні рішення КСУ)”, — каже Денис Бондар. Він зазначає, що незабаром також варто очікувати торгів за ще одне вільне місце в КСУ. “Думаю, що узгодження такого судді також буде відбуватися в Офісі президента.
У самому ж Конституційному суді, на моє переконання, загострення протиріч тільки наростатиме. Виходячи з передісторії конфлікту між ОПУ і КСУ, основною метою перед новими суддями буде, як мінімум, звільнення чинного голови Конституційного суду — Тупицького. Як максимум — знайти, за що притягнути його до відповідальності”, — резюмує Денис Бондар.
Джерело: https://politics.comments.ua/ua/news/rada/nardepi-priznachali-novogo-suddyu-ksu-hto-takiy-kichun-i-chogo-vid-nogo-chekati-672140.html
© Comments.ua