Механізм виконання судового рішення зі стягнення грошових коштів - Partiot.Legal
img
+38 (044) 290 38 12
img
img
+38 (044) 290 38 12
Відправити запит
img
img
img

Механізм виконання судового рішення зі стягнення грошових коштів

Відправити запит

Линдюк Святослав02.03.2021

Немає часу читати

Починаючи майновий спір, адвокат окрім оцінювання переможності своєї правової позиції, має задумуватися над перспективною стягнення грошових коштів в разі перемоги. Класичною схемою є очікувати, коли боржнику на арештовані банківські рахунки зайдуть хоч якісь грошові кошти від контрагентів або його боржників.

Однак, є і інший спосіб.

У прийнятому у 2017 році Господарському процесуальному кодексі України (далі – ГПКУ) введено новий механізм виконання судового рішення зі стягнення грошових коштів – через стягнення грошових коштів з третіх осіб, які мають заборгованість перед боржником.

Такий механізм передбачений ст.336 ГПКУ, якою надається можливість звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам та нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому порядку.

Застосування такої процедури є актуальним, коли виконавче провадження відкрито, арешти на рахунки накладено, але стягнення заборгованості не відбувається через нулі на рахунках.

Процедура стягнення

Перше, що потрібно – так це рішення, яке набрало законної сили про стягнення з боржника грошових коштів.

Наступним найголовнішим етапом є пошук неоспорюваної заборгованості або підтвердження заборгованості судовим рішенням, що набрало законної сили, яку мають треті особи перед боржником.

Після того, як таку заборгованість було виявлено, звертаємося до суду – подаємо Заяву про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником. Така заява подається в рамках Вашої справи, у якій було винесено рішення про стягнення грошових коштів. У такій заяві необхідно вказати рішення, на підставі якого здійснюється стягнення з боржника, докази невиконання судового рішення на дату подачі заяви, докази наявності діючого неоспорюваного боргу третьої особи перед боржником або судового рішення, з якого вбачається така заборгованість.

Верховний Суд у своїх висновках зазначає, що предметом дослідження за такими Заявами є 1) непогашення заборгованості боржника перед стягувачем та 2) факт наявності актуальної заборгованості третьої особи перед боржником, що підтверджується належними доказами (зокрема рішення суду).

Для пошуку заборгованості третіх осіб перед боржником, дотримання всіх процедурних аспектів, отримання доказів актуальності заборгованості, а також вірного формулювання вимоги у такій Заяві рекомендуємо звертатися до фахового адвоката у такій процедурі. Окрім цього, витрати на його послуги також можна зазначати як витрати на професійну правничу допомогу, які підлягають компенсації боржником при поданні Заяви.

Автор статті: Линдюк Святослав, юрист практики корпоративного права та судового представництва Patriot.Legal.

Patriot.Legal є компанією, що надає юридичні та аудиторські послуги.



Рекомендації юристів. Огляд справ.

Тільки корисна і актуальна інформація від Patriot.legal