Глава Конституційного суду Олександр Тупицький оскаржив у Верховному суді указ президента Володимира Зеленського про відсторонення його від посади голови КСУ.
Про те, як можуть розвиватися події надалі, і про те, яким буде результат протистояння з читачами “Коментарів” поділився український експерт.
“У наявності правова колізія”
Указ Президента України Володимира Зеленського “Про відсторонення від посади судді Конституційного суду України” від 29 грудня 2020 року, глави Конституційного суду Олександра Тупицького породив безліч протиріч не тільки в політичній площині, а і у юридичної. На це звертає увагу адвокат, керуючий партнер в Юридичній фірмі Patriot.Legal Денис Бондар.
“Ст. 149 Конституції України визначає чіткий перелік умов, при яких повноваження судді КСУ припиняються. Ні в єдиній пропозиції цієї статті не сказано про те, що президент уповноважений відсторонювати суддів Конституційного суду. Однак Офіс президента вирішив хитро вийти з ситуації — і послався на ч. 3 ст. 154 Кримінально-процесуального кодексу (КПК), в якій сказано, що президент може усувати з посади особу, яку він же і призначив. Тупицького призначав Віктор Янукович в травні 2013 року, будучи президентом України. При цьому точної процедури такого відсторонення немає. Чим і скористалися в ОП”, — зазначає Денис Бондар.
Він підкреслює, що у нас в країні принцип верховенства права. Це означає, що нижчий нормативний акт, не може суперечити вищестоящому. “Тобто, положення КПК не можуть суперечити Конституції України. У наявності правова колізія, хоча таких колізій в українському законодавстві доволі багато, — каже Денис Бондар. — Виходячи з вищевикладеного, якщо суд буде керуватися законом, а не політичною необхідністю, то шанси на оскарження у Верховному Суді свого відсторонення в Олександра Тупицького високі”.
Джерело: https://society.comments.ua/ua/news/human-rights/chim-zakinchitsya-vidstoronennya-tupickogo-prognozi-ekspertiv-671011.html
© Comments.ua